张飞不死,夷陵不败 这种说法有没有道理
本文已影响1.82W人
本文已影响1.82W人
你真的了解夷陵之战和张飞吗?小编给大家提供详细的相关内容。
不存在张飞不死夷陵不败这个说法,夷陵之败并非军力上的失败而是战略上的失败。军力上蜀汉胜过东吴夷陵之战的起因是因为孙权背叛盟友,夺取刘备占据的荆州而且杀死了刘备最亲信的大将关羽。这件事无论是放在谁身上都不可原谅,更何况刘备是个重情义的的人。黄武元年,刘备率大众来向西界,权命逊为大都督、假节,督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。《三国志.陆逊传》夷陵之战汉吴双方兵力实际上差不多,蜀汉前期投入三万多人,加上沙摩柯的蛮族一万多人合计五万多人。而东吴方面应该要比蜀汉多一些,除了荆州当地驻军孙权派了五万多人抵御刘备大军。
在双方兵力相当的情况下一方面陆逊以刘备大军军力旺盛应该避其锋芒,另一方面刘备是水陆大军两路攻打东吴,所以前期基本上都是刘备方面向东吴推进最后到了夷陵,双方处于僵持状态。夷陵之战之所以最后失败一方面是刘备小瞧了陆逊,陆逊之前并没有可说道的战绩属于儒生一类。而刘备征战多年自然轻敌,而且刘备的军事能力也没有那么不堪不然不能有今天的地位。另一方面蜀汉一路到夷陵后勤补给线有两三百公里,所以对刘备这边来说不利。第三方面就是双方对峙之时陆逊拒不出战,刘备军队士气逐渐低迷加上天气原因,士兵精神不佳。而且刘备撤去了原有的水路并进的政策。
最后才让陆逊赢了这场战斗,所以这是属于战略上的失误,并不是军力上。谁的生死能够决定夷陵之战反败为胜?章武二年,大军败绩,还住白帝。亮叹曰“法孝直若在,则能制主上,令不东行。就复东行,必不倾危矣”《三国志.法正传》根据《三国志》的记载能够使夷陵之战反败为胜的是法正,法正是刘备身边有名的谋士,益州之战的宾客谋士,汉中之战的决胜战略者,刘备将他视为最喜爱和信任的谋臣。在计谋这件事上诸葛亮都比不了法正的重要性,而且根据诸葛亮的原话也可以看出诸葛亮心底里佩服法正,所以在他看来法正不死夷陵不会失败,就算失败也不能损兵折将。
至于张飞确实刘备最亲信的人,而且勇猛程度跟关羽一样,都被视为万人敌。但是要谈谋略张飞却比不上谋士,跟关羽也要差点。但是张飞也不是有勇无谋,当年长坂坡以疑兵之计单人单骑立于当阳桥吓退曹操追兵,后来取西川义释严颜,可见张飞谋略还是有的但是不突出,跟陆逊比起来自然也比不过。如果张飞没有被张达、范强杀死,那么刘备的推进应该会更快,也许不会陷入夷陵不动。但是失败应该避免不了,但是就算失败刘备也不好败得那么惨。所以张飞左右不了夷陵失败的战局,但是可以将夷陵之战带向好的方向。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
雍正无头是真的吗 这种说法有没有道理可言
秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
清朝灭亡时因为太强大吗 这种说法有没有道理
扶苏不死秦朝就不会灭亡吗 这种说法有没有依据
明朝真的是一个三无朝代吗 这种说法有没有道理
月经不调 这8种说法真的有道理吗
刘备托孤诸葛亮真的是被逼无奈吗 这种说法有没有道理
刘备夷陵兵败后为什么不回成都
赵匡胤是中华民族的罪人吗 这种说法有没有道理
清朝火器落后是因为康熙吗 这种说法有没有道理存在
蜀汉的诸葛亮会武功吗 这种说法有没有道理存在
孙策真的是三国第一霸主吗 这种说法有没有道理
古代有宁宿荒坟,不宿古庙的说法 古人这么说有没有道理
张道陵怎么死的
张飞被谋害时为何没有人发现 张飞的死对夷陵之战的影响有多大
张飞不死是否能扭转刘备夷陵之战败局?
柴荣不死赵匡胤不反 这句说有没有道理存在
这位顾客歪头想了想不得不承认裁缝说的有道理改成肯定句 这位顾客歪头想了想不得不承认裁缝说的有道理怎么改成肯定句
太平天国圣库有着1800多万两 这种说法有没有道理
古人说的人睡三觉,命比纸薄指的是什么 这种说法有没有道理
有人说鸡蛋别多吃,这到底有没有道理呢
老不看三国,少不看水浒这个说法从何而来?有没有道理?
有关朱高炽的死说法有两种 究竟哪一种更死法更具有道理
揭秘岳家军骑兵:纵横驰骋于中原的王牌部队
古代妃嫔封号千奇百怪 她却因封号而一生受辱
南明最后的皇帝永历沦陷缅甸悲剧结局
于禁为什么会是曹操最信任的武将?他靠的是什么
海昏侯墓在什么地方?有多可怕?
严嵩是如何发迹的?靠媚上成为大奸臣
荀彧与曹操:一段充满悲剧色彩的忠诚与背叛
牧野之战——周朝联军何以以不足5万之众战胜17万商军?
《如懿传》叶赫那拉氏的诅咒是什么?是怎么出现的
步步惊心第6集剧情 选秀过关入宫
皇太极PK多尔衮:性格竟然决定了各自命运
花蕊夫人历史原型是谁?花蕊夫人是谁呢?
梦见“盖子”象征了什么?与哪些现实的影响有
清朝当初不颁布退位诏书的话会怎么样 又会是什么样的
楚成王被杀和儿子有关吗 楚成王为何因为一道菜就被杀