李世民和朱棣都是篡位的,为何二人的名声差那么多?
本文已影响9.51K人
本文已影响9.51K人
朱棣是明朝第三位皇帝,李世民是唐朝第二位皇帝,二人都是篡位,但朱棣的名声比李世民差很多,这是为什么呢?接下来本站小编就给大家带来相关介绍,希望能对大家有所帮助。
首先,摆事实讲道理,李世民真没有篡位。
李世民发动了玄武门之变不假,但是,玄武门之变中,李世民“讨伐”的对象,不是正在当皇帝的父亲李渊。
而是他的哥哥,即太子李建成,以及齐王李元吉。
之所以要“讨伐”,细究起来,很大一部分原因,是李建成和李元吉联手,几乎想把李世民弄死,为了自保,李世民才选择这么去做。
当然,这只是玄武门之变发生的因素之一,我们不能排除李世民的最终目的,其实就是奔着皇位去的。
比如在玄武门之变发生前夕,李世民的谋事房玄龄,就提出,“大王(指李世民)功高盖世,当承大业”。
这话里话外,都明确指出,发动政变的最终目的,就是皇位。
还有,玄武门事变当天,李建成和李元吉被杀后,当尉迟恭浑身是血,闯入太极宫向李渊请安时,这意思还不明显吗?
如果李渊不识时务,不顺势而为,他能不能走出太极宫,都是另说。
类似的例子,在玄武门之变发生前后还有很多,这些例子和证据,都充分说明,李世民当天的所作所为,本质上就是冲着皇位去的。
但是,虽说他的最终目的是皇位,可他并没有“篡位”。
也许有人听了这话,会感觉十分矛盾,既然都明目张胆的奔着皇位去了,为何又说李世民没有“篡位”呢?
其实很简单,因为李世民登上皇位的程序合法。
首先,正如前文所说,李世民发动玄武门之变,是为了“讨伐”哥哥李建成,而不是一上来就对老爹李渊喊打喊杀。
说的更简单点,就是玄武门之变,其性质实际上是一场“夺嫡之变”,即李世民要和太子李建成争夺嫡位。
而非是夺位之变,虽说仅一字之差,但性质却大不相同。
其次,杀掉李建成和李元吉后,李世民并没有逼着他爹李渊干点什么,至少在明面上,他没有这么做。
只不过,李渊看到浑身是血的尉迟恭,加上也弄明白了当下情况(更重要是他不想死),才会选择顺势而为。
所以,在玄武门之变发生的两天后,李渊下诏,立李世民为皇太子。
并且,李渊还在诏书中提出,从今往后,“凡军国大事,悉委太子处决”,这就意味着,李渊已经把权力交了出去。
过了不久,也就是玄武门之变发生的11天后,李渊主动向大臣裴寂等人提出,自己“当加尊号为太上皇”。
这意思就更明显了,他在间接表达自己想退位的意思。
果然,在玄武门之变发生当年的九月,李渊正式下诏,将皇位传给了皇太子李世民,自己则为“太上皇”。
你看,不管李世民在之前做过什么,但从头至尾,他的登基程序,是合乎礼法的,先是被封为皇太子,之后皇帝下明诏通告全国,由他继承皇位。
这前后的过程,可以说是无可挑剔,所以,你能说李世民是篡位吗?
所谓篡位,通俗的意思是指,臣子用非正常的手段来谋夺帝位,但是,李世民可没有,他登上皇位的过程,都是合乎礼法的。
只不过,李渊有点“委屈”而已,但这并不妨碍李世民是以正常程序登上皇位的结果。
而反观朱棣,他虽说和李世民类似,都是通过一些手段,最终登上皇位,但他整体登上皇位的过程,就是实实在在的造反。
首先,朱棣与李世民的最大区别之一,就是身份不一样。
两人同样是皇帝的儿子不假,但是,人家李世民,虽说不是嫡长子,但好歹也是嫡子,他和李建成一样,均为太穆皇后窦氏所生。
况且,李世民排行老二,上面就是大哥李建成,所以,从理论上来讲,李世民也是有继承皇位资格的,前提是得让大哥“没了”。
而朱棣呢,他既不是长子,更不是嫡子。
朱棣是朱元璋的第四个儿子,他的生母究竟是谁虽说存疑,但很大可能并不是马皇后,这就意味着,朱棣并非嫡子。
既然不是嫡子,就算上面的哥哥都死光了,那皇位也轮不到他来坐。
更重要的是,在朱元璋去世之前,已经明确指定了皇位继承人,即原太子朱标的儿子,建文帝朱允炆。
因此,按照宗室礼法来讲,哪怕是朱允炆刚登基不久,就出意外突然死了,那皇位也应该在他的子嗣之中选择。
假设朱允炆没有子嗣,则应当在朱标的其他儿子,也就是朱允炆的兄弟中选择。
这就意味着,不管怎么排,如果按照正常的程序来讲,皇位都绝无可能排到他燕王朱棣手里去的。
但是,朱棣显然没有按照正常程序来。
他在建文帝朱允炆还在位的情况下,悍然以藩王身份,发动了战争,并且造成了皇帝的永久性失踪,然后自己登基
他这摆明了,就是从皇帝手里夺取了皇位。
仅凭这一点,就已经实打实的说明了朱棣是篡位,而李世民虽说最终目的也是皇位,但其手段和程序,却和朱棣有本质上的不一样。
而这也是朱棣为何比李世民名声差的原因之一。
毕竟,夺太子之位,和夺皇位,两者的区别还是蛮大的,尤其是在讲究“君君臣臣”等纲常的古代。
不管是以臣子身份进行的谋反,还是以藩王身份进行的谋反,只要涉及到是篡夺皇位,那最终都会被后世所诟病。
因此,朱棣直接篡夺皇位的做法,自然就容易招“黑”。
除了因为夺位过程性质不一样之外,还有一点,也是朱棣名声差的原因,即发动夺位之前的功劳,李世民大而朱棣小。
众所周知,大唐能建立,并最终统一天下,这其中,李世民的功劳要占一半还多。
比如李渊晋阳起兵之初,正是李世民苦苦相劝,多次十分直白的对李渊提出“可举事”,这才很大程度上,让李渊下定了起兵的决心。
不然,李渊一直犹犹豫豫,始终不敢迈出最后一步。
而起兵之后就更不用说了,宋老生进攻,吓得李渊都有了撤退的想法,依然还是李世民,成功说服李渊不能退兵。
并且,也是李世民,一举击败并斩杀宋老生,让大唐政权迈出坚实的第一步。
再往后,薛举的十万精兵是谁打败的?答案是李世民,隋朝将领段达又是谁击败的?答案还是李世民。
这还不算完,唐朝正式建立后,薛仁杲、宋金刚、刘武周、王世充,乃至窦建德、刘黑闼,这一个个隋末的乱世枭雄,又是谁一一将他们击败平定的?
答案还是李世民。
这么说吧,大唐政权从诞生之初,就离不开李世民的一路征伐,毫不夸张的说,唐朝的半壁江山,都是李世民打下来的。
有部分观点认为,李世民登基后,修改过史书,实际上他的功劳并没有这么大。
但退一步讲,就算把这些功劳砍掉一半,但剩余的功劳,也足以让李世民成为唐朝建立的重要功臣,还是不可或缺那种。
而反观朱棣,他在发动靖难之役之前,有什么功劳呢?
答案是有,但是不重要也不大。
朱棣生于公元1360年,此时的朱元璋,正忙着建功立业,压根就没时间管他,一直到朱棣十岁之前,他就跟一个小透明差不多。
到了朱棣十岁,时间已经是洪武三年(1370年),此时大明朝已经建立,这一年,他被封为燕王。
又过了六年,也就是朱棣十六岁时,朱元璋才下令,让朱棣前往封地就藩。
也就是说,在朱棣十六岁之前,他的存在感并不高,只不过是一个小毛孩子,而等到明朝建立时(公元1368年),朱棣才八岁。
这么一来,朱棣在明朝的建立过程中,并没有起到什么积极的作用。
换句话说,有没有朱棣,大明朝都会建立,而这就比李世民差了一大截,人家李世民可是大唐的最大功臣。
有道是不怕不识货,就怕货比货,孰高孰低,一目了然。
当然,也许有人会说,这也不能怪朱棣,谁叫他生的太晚呢,如果生的早,不就可以参与到明朝建立的过程中了吗?
确实,这话说的也没毛病,那咱们不看朱棣在明朝建立前的功劳,去看看在明朝建立后,一直到他发动靖难之前,他又有什么功劳。
朱棣是十六岁就的藩,就藩之后,最大的一个功劳,就是迫降了北元太尉乃儿不花。
但是,此战的背景,是大明朝已经立国了有二十多年了,北元基本上被朱元璋打的只能苟延残喘。
况且,此战的大将军,是明初大将傅友德,副手是王弼,这两个人,虽说比不上常遇春、徐达等一流名将,但起码也紧随其后。
只不过,当时朱元璋有意历练朱棣,这才让这些人在名义上受燕王朱棣的节制。
而这意味着,迫降北元太尉乃儿不花的功劳,并不完全是朱棣的,至少他不能占全部,而是在大明的威势之下,加上名将出征,乃儿不花只能识时务归降。
除此之外,朱棣一直到靖难之役前,并无其他太多建树。
之所以这么说,并不是否定朱棣在就藩北平后,什么都没做,而是想说,如果当时就藩北平的,不是朱棣,而是朱元璋的其他儿子,比如宁王朱权,相信他也不会干的比朱棣差。
哪怕不是宁王朱权,换做其他几个皇子,只要不是太怂,都不会太差。
而这么一来,朱棣和李世民的差别就出来了,李世民属于那种唐朝不可或缺的人才,没有他,唐朝能不能建立都尚未可知。
而没有朱棣,大明朝照样会建立,北平的边防,乃至北元太尉乃儿不花的归降,一样也会做的很好。
所以,就夺位之前的功劳而言,朱棣不如李世民,同时又实实在在发动了叛乱,自然就会被“黑”。
不止如此,还有夺位方式的不同,也是朱棣容易被诟病的一个原因。
玄武门之变,就事变本身而言,从开始到结束,满打满算,也就是一天,一天之内,李世民诛杀了李建成、李元吉,最终迫使李渊让出大权。
这叫什么?用现在专业术语来说,叫做“斩首行动”。
所谓斩首行动,广义上的意思,就是精确打击和消灭对方的首脑,以达到摧毁敌方抵抗意志,达成己方目的的军事行动。
虽然在李世民时代,他没听说过这个专业术语,但是他做的恰好就符合这个标准。
而斩首行动的最大特征,就是以最小的代价,实现最大的战果,这么一来,李世民所发动的事变,就国家以及百姓而言,是几乎没有造成任何损失的。
但朱棣的靖难之役,就不一样了。
靖难之役,是朱棣以地方藩王身份,向中央政权直接发起的军事行动,这在本质意义上,就已经是一场战争,而非简单的宫廷内部事变。
并且,靖难之役从建文元年(公元1399年)开打,一直到建文四年(公元1402年)方才宣告结束。
前后,足足打了四年。
这四年里,朱棣与朝廷的军队,虽然没有在全国范围内斗开战,但是受其殃及的城池也为数不少。
河北、山西、山东(尤其是济南)、安徽、江苏等,均受到了靖难之役的影响。
而古代打仗,除了士兵将帅会阵亡牺牲外,最无辜的,莫过于百姓,所以,朝廷与朱棣的军队所过之处,百姓无不遭殃。
哪怕是侥幸保住性命,说不定还会被征发,充当马前卒。
这还只是百姓受到的影响,想当初,司马家族的西晋建立没多久,就爆发了八王之乱,而八王之乱的后果,相信熟悉历史的人的都知道。
不仅把国家直接带至崩盘,更让中原大地陷入无尽的黑暗与混乱之中。
所以,某种意义上来讲,朱棣以藩王身份所发起的靖难之役,与当初司马家族所爆发的“八王之乱”,性质上没啥区别。
只不过,朱棣成功了,且当时朱元璋的其他儿子,能打的基本都没了,剩下都比较安分。
如果,朱元璋的儿子们,也和司马家族的藩王一样不安分,那么,极有可能就会上演一番明朝版的“八王之乱”。
这不是危言耸听,而是真实存在的可能。
因此,从这个角度来讲,朱棣的所谓靖难之役,是无论如何都没法和李世民的玄武门之变相比的,就算两者最终目的一样,但手段的高明程度,以及造成的影响却不一样。
而引发这场事变的朱棣,被骂也是必然的结果。
最后,也是比较关键的一点,即对于善后工作的处理,朱棣和李世民的手段不一样。
李世民成功发动玄武门之变后,对于李建成和李元吉的手下,乃至李渊的手下,基本上是能收编的,尽可能的收编。
比如著名的谏臣魏征,他曾经可是李建成最忠实的部下之一,但李世民不仅没杀他,反而让他跟着自己混,这才有了魏征善于直谏的美名。
还有冯立,也是李建成的臣子,而李世民照样没杀。
此外还有王珪、韦挺,这些人,都曾是李建成一党,但最终李世民都放过了他们,并给予他们官职,让其继续为大唐效力。
但朱棣这边,坐上皇位之后,对于建文帝朱允炆的手下,又是什么做法呢?
比如方孝孺,直接来了个“诛十族”,还有黄子澄,最终被处死,诛九族,其家中女眷,世代充官妓。
另外齐泰,也是祸及九族,还有铁弦,死的更惨。
如果这些建文帝的旧臣,是死在了两军对峙的战场上,那无可厚非,谁叫你技不如人呢?但是,他们没有,均是死在了朱棣的手里。
相比之下,谁该被骂,不言而喻。
并且,在事变成功后,李世民和朱棣对待前任皇帝的做法,也不一样,李世民当了皇帝之后,李渊起码还过了一个还算体面的晚年,有吃有喝还不耽误生孩子。
而朱棣事变成功之后,却造成了朱允炆的“永久性失踪”。
所以,单说事变本身,以及登上皇位的整个过程而言,就上述几点来看,明显朱棣的“黑点”要比李世民多得多,比如直接篡位,再比如夺位前的功劳,还有夺位的方式,以及夺位后的善后工作,都充满了黑点。
因此,朱棣没有李世民的名声好,并且被骂,是必然的。
当然,既然是夺位,肯定不免会有死人,李世民虽说黑点比朱棣少,但是也不能掩盖他逼父杀兄的事实,并且,对待自己的一群侄子(即李建成和李元吉的儿子),李世民也没有手软,而是全都杀光。
从这一点来讲,李世民同样残忍。
只不过,还是如前文所言,就事变本身,而不谈二人在位时期的功绩来讲,朱棣确实没有李世民做的更妥善,因此他肯定更容易“招黑”。
朱棣是篡位才当上皇帝的 骂名为什么那么少
雍正皇帝既然没有篡位 雍正的名声为什么还那么差
朱棣分明是谋权篡位上位的 后世人为何很少骂他
李世民与朱棣夺得皇位的性质差不多,为何后世对其的评价却不一样?
李世民敢杀李建成夺位,为何朱棣不敢杀朱标?
李世民的权势那么大,李渊为什么不防备他篡位?
朱棣是通过篡位才坐上皇位的 后世人为何很少骂朱棣
朱棣vs李世民那个厉害
朱棣和李世民的皇位都是不正当手段得来的 为什么两人的骂名完全不一样
同样都是篡位 司马家名声为什么比曹家臭太多
朱棣为何不敢像李世民那样逼宫朱元璋呢?
刘伯温和李善长都是朱元璋的谋臣 两人的爵位为何差距那么大
李世民敢逼李渊退位 朱棣为何不敢学习李世民
朱棣为什么不学李世民逼朱元璋退位?
揭秘明成祖朱棣篡位后为何执意迁都北京?
同样都是造反上位 李世民和朱棣评价为何完全不同
朱棣是朱元璋的第几子?
康熙和乾隆相比 两人的名声为何相差那么大
秦始皇早期名声为何那么差 左右秦始皇名声的人都是谁
李世民和朱棣的历史风评为何完全不同?
康熙和乾隆都是“盛世”皇帝 两人名声为何相差那么大
靠自己实力夺来皇位的两位皇帝:朱棣和李世民
李世民逼李渊退位,朱棣为何不敢逼朱元璋?
朱棣和李世民都得位不正 李世民口碑为何比朱棣要好
雍正在位时期做的那么好 雍正名声为何那么差
历史上某朝篡位那么多 司马氏的名声为什么那么臭
李世民敢夺李渊的皇位 朱棣为何不敢造朱元璋的反
秦王是李治还是李世民 李世民为何被称为秦王
李世民篡位后都敢对弟妹下手 李世民为何不敢动自己的嫂子
康熙和乾隆都是“盛世”皇帝 两人名声为何相差那么远
李世民和朱棣都造反过 两人之间有什么不同
李世民敢造反朱棣却做不到 两人区别为何那么大
李世民和赵光义都夺位了 两人风评为何天差地别
隋朝实力强劲,为什么隋炀帝继位后没多久就灭亡了?
皋陶是不是黄帝的后裔?两者之间是什么关系?
鸿门宴中项伯为什么会插手帮刘邦 难道真的和他说的一
先秦第一美人竟然结交了两位隔壁老王?
后宫美女们的真实生活:真的老死宫中吗?
唐朝荒唐事:李世民霸占嫂子 李隆基迎娶儿媳
赵武灵王之子赵胜是被活活饿死的吗?
中国史上智商最高的五个人:诸葛亮只能垫底
武则天连儿子都杀为何会程咬金呢 究竟是什么原因让他
古代北伐为什么很少能成功 失败的主要原因是什么
演义中程咬金的“三斧半”家喻户晓,正史中的
红楼梦中元春真的支持金玉良缘吗?
为什么在明十三陵中的部分明朝皇帝,他们的墓碑是无字碑
历史上真实的李师师是一个什么样的女人?
秦宓简介:三国时期蜀汉谋臣,曾将张温说得无言以对