清朝真的是唯一一个没有昏君的朝代吗 这句话是真的吗
本文已影响9.02K人
本文已影响9.02K人
对为啥说清朝是唯一一个没有出昏君的朝代很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
评价一个朝代的兴衰得失,通常都是后世的任务,这也就导致我们读到的历史,很难做到公平公正。从常理上说,如果一个王朝推翻了前朝,总会揪住前朝的不足重点渲染,以此来反衬他们夺取江山的必要性以及合理性。这也就出现了,历史上只有“成功的君王”,而没有“成功的朝代”的经典局面。
如果说历史上被“黑”的最惨的朝代,恐怕要数元代和清代了。这两个政权一个来自于蒙古,一个来自辽东,都是起于微末且出现了一位旷世奇才,才统一了部落,逐渐变得强大起来,并逐鹿中原的。
虽然后世对这两个朝代的印象大多不好,可是也有很多人为它们鸣不平。比如有人曾说:清朝是唯一一个没有出现昏君的朝代。为什么这么说?这个说法又是否正确呢?
01历代的昏君们
想要判断清朝有没有昏君,先要确定昏君的定义,以及找出典型的昏君例子加以比较。众所周知,每一个朝代的开国之君都不是等闲之辈,甚至有很多王朝,开国君主就是整个朝代最耀眼的存在。
比如宋代的赵匡胤和明朝的朱元璋,两个人不但打下江山,而且为后世铺垫了一个十分理想的发展框架。而后辈们也鲜有改革弊端的明君出现,导致了这两个王朝开端即是高峰,子孙们也只是在原来的基础上缝缝补补,甚至苟延残喘罢了。
而提到昏君,大多出现在一个王朝由盛转衰之后。从这些皇帝的所作所为上来看,大致分为“不务正业”和“淫逸暴戾”两种。
前一种的皇帝,历史上具有代表性的有钟爱佛法诗词的陈后主、书法一绝的宋徽宗、立志成为天下第一木匠的明熹宗等等。而后一种又可以分为两类,一类是贪图享乐的如宋高宗、隋炀帝;暴戾狠辣的如夏桀、秦二世等等。
当然,这些昏君大多兼有以上共性的两到三种,可见学坏这件事是触类旁通的。除了个人的荒唐之外,昏君对国家最大的危害,往往在于任用佞臣,破坏正常的朝廷秩序和规则上。
所谓的“国将大乱,必有妖孽”,就是这个观点的精辟总结。无论是宠爱干预朝政的后宫女子,还是信任贪得无厌的宠臣或太监,昏君的行为往往成为了,这些别有用心之人的保护伞。
无底线的纵容,也造就了历史上一个又一个出名的奸臣,而这些人,也成为保护皇帝糜烂生活的助力。有这样的君臣,皇朝又怎么能不走下坡路呢?
02细数清朝的皇帝们
如果按照昏君的标准,那么有人认为,饱受诟病的清王朝,算是在历朝历代中,昏君数量最少的一个朝代了。因为历数清代的12位皇帝,没有一位是严格意义上完全的昏君。那么这个观点是否正确?
正如人们总结的那样,一朝的开国皇帝,大多经过苦日子的洗礼,所以做昏君的可能性很低。清太祖努尔哈赤,他擅长统兵,一生征战统一后金各部,是个难得的英才。而皇太极因为积聚力量,扩充地盘,为清军入关打下基础,也算是有作为的君主。
从顺治帝到康熙皇帝,清朝也从刚刚入关定都北京,到稳定局面平定三藩;甚至北征蒙古,倡导满汉一家,巩固了清朝统治。无论从疆域上,还是在内部文化上,这两位皇帝都算是有功君主。尤其是康熙皇帝,他几乎可以算得上是难得的一位英明君主。
康熙死后,雍正改革了先皇留下的弊端,采用新的纳税政策和土地制度,为后来的盛世打下基础。等到了乾隆登基,几辈人的积累开始展现成果,而他的一生几乎是顺风顺水,很快就达到了清朝发展的巅峰时刻。
自乾隆以后,清朝开始走向衰落。嘉庆上台后,并没有马上得到权力,而是在乾隆的监控下隐忍了数年,才真正掌权。虽然抄了和珅的家,让国库赚了一笔,但乾隆末期兴起的白莲教,直到嘉庆去世也没有被彻底消灭。
从此开始,中国开始进入多事之秋,其中道光时期的鸦片战争,咸丰时期的太平天国运动,大大消耗了清王朝的国力。咸丰死后,慈禧太后的羽翼渐丰,之后的同治和光绪虽然想要改革,可是都被慈禧和其他保守派镇压了。
至于最后一位宣统皇帝,被赶下皇位的时候还未成年,又怎能以一个明君的标准要求他呢?
03大清为何没有昏君
综上所述,清代或许没有一个君主,是完完全全的昏君。那么是否可以得出,清朝是一个强于其他王朝的朝代呢?其实也不尽然。因为很多皇帝虽然作出了很多贡献,但他的身上未必就没有昏君的那些特征。
比如清代著名的两位明君,康熙帝和乾隆帝。这两人最大的共同点就是好大喜功,康熙多次下江南,花费无数,这也导致国库空虚,雍正用尽半生时间才扭亏为盈。
而乾隆更不用说了,不但自己喜好享乐,还培养出了和珅这样的著名贪官。所以,虽然他们不是完全的昏君,但他们的所作所为也不是可以忽视的。
除了清朝的皇帝们以外,却还有一位不是“昏君”却胜似“昏君”的存在,那就是慈禧。这位女子虽然手段高明,把持朝政近三代,但也正是在这个时期,清王朝走入腐朽没落的死胡同,错过了变法富强的最好机遇。
也正是因为这段统治,造就了后来持续百年的华夏耻辱历程,所以如果说到清朝的昏君,恐怕慈禧要排在第一位了。不过和其他朝代记录前朝的史书不同,清王朝的历史,是由近代史学家记录的,离我们也更近。
因为我们对清王朝皇帝们的详细认知,导致了在评价他们时,可以使用更加理智客观,带有辩证的角度总结他们的功绩,这也就避免了一面倒的恶评。
04结语
在历史中评价一个君主,甚至一个王朝,在有限的历史资料帮助下,做到公正客观是很不容易的。所以在历史研究中,多看多想,不人云亦云才是正确的态度。
真卿仕历元肃代德四朝翻译 真卿仕历元肃代德四朝这句话的翻译
明朝都出现几个昏君 清朝为什么一个昏君都没有
这个朝代没有出过一个昏君但是却人人都恨它
清朝皇帝真的个个都是明君吗 事实并没有传闻的那样
隋炀帝真的是一个昏君吗 隋朝为什么经历两代就灭亡了
清朝是唯一没有昏君的朝代 清王朝为何在三百年内就走向灭亡了
乾隆真的是中国历史第一罪人吗 这句话有没有道理
明英宗真的是一个昏君吗 他真的有那么昏庸无能
晋朝下一个朝代是什么?
清朝无昏君是真的吗 事实究竟是什么样的
阿斗真的是扶不起吗?刘禅是一个昏君吗?
清朝时期的铁帽子王真的很铁吗 还不是皇帝一句话的事情
历史上唯一一个没有昏君的朝代 该王朝为何不到300年就灭了
清朝只有雍正是明君?这句话有没有道理
清朝为何没有昏君
清朝真的有童林这个人吗
历史上唯一一个没有昏君的朝代 清王朝为什么不到三百年就灭亡了
隋炀帝真的是一个昏君吗 隋炀帝就没有做出贡献吗
李遵顼真的是昏君吗?历史上唯一的高学历皇帝
清朝没有一个皇帝是昏君 清朝为什么还亡国了
元朝和明朝之间有一个朝代是真的吗 这个朝代为何不被人认同
乾隆真的是清朝第一昏君吗 乾隆是不是历史罪人
古代上有没有昏君的朝代 这个王朝连续六代皇帝都是明君
这个朝代没有出过一个昏君但是却人人都恨它
清朝有昏君吗?昏庸的皇帝有谁?
明朝亡于嘉靖是真的吗 嘉靖皇帝是不是一个昏君
隋炀帝让隋朝走向灭亡 隋炀帝真的是一个昏君吗
南宋和北宋之间还有一个朝代是真的吗 这个朝代叫什么
作为古代唯一没有昏君的朝代 清朝的口碑为何越来越差
近代不断割地赔款的清朝,十二位皇帝真的没有昏君吗?
清朝真的是所有朝代中最差的一个吗 清朝是不是真的有那么不堪
元朝和明朝之间还有一个朝代是真的吗 这个朝代是什么
历史上真实的汉灵帝真的是个昏君吗?一生有何作为?
贞观之治背后:李世民坐享隋朝100年粮食
徐寿有什么与众不同之处?为什么会被冠以“穿越者&
鄂邑长公主是什么身份?她最后的结局如何?
带兵打仗最厉害的皇帝——成吉思汗
孙坚被称为江东猛虎,他的武艺到底有多强呢?
英国作家萨克雷诞辰
罗托鲁瓦在新西兰的哪个地区?为何被喻为"火山上的城市"
盘点古代最聪明的三个神童,七岁出一对联,无人能解
郑国第五任及第九任国君:郑厉公的生平事迹简介
鲍三娘是什么身份?是虚构的吗?
晋悼公为什么这么聪明?怎么变成傀儡的?
朱棣靖难成功称帝后,对朱标后人做了什么?
为什么紫禁城三大殿不种树?除了风水还因这个
薛宝钗的金锁来历如何?有哪些含义呢?
此人在狱中练就绝世武功,出狱后成武林高手