历史上是如何评价杨广这位皇帝的?
本文已影响1.43W人
本文已影响1.43W人
历史上是如何评价杨广这位皇帝的?感兴趣的读者和本站小编一起来看看吧!
随着隋唐演义的热播,关于杨广的争论也日趋激烈。有的认为杨广是千古一帝,甚至可以用伟大来形容;有的认为杨广是一个荒淫无道的暴君;还有人认为毁誉参半。就此,我想说说我的看法。首先可以肯定的是,杨广并非一个碌碌无为的庸主,从他完善科举,开通大运河即可看出,他还是想做出一番功业的。但他也绝非一个明主,更不能称之为伟人。以我个人的评价标准来看,杨广不能算得上是一个好皇帝。
正如隋唐演义片花中李世民说的那样:“如果一国之君只知道贪图享乐,而不顾百姓死活,就算他给世上留下再大的功绩,也不能算是一个英明的国君。”我很赞同这个观点。民本思想早在春秋战国时期孟子就提出过,正所谓“水能载舟亦能覆舟”,中国古代的君王虽然是等级社会中最高的一层,可是如果他视民众为草芥,他的王朝就必定会成为短命王朝。隋朝刚刚统一全国,结束战事,只经过一世,本应该是与民休息,效仿“文景之治”,让刚从战乱中平静下来的百姓休养生息,过上富足的生活。可杨广却反其道而行之,征收重税,修大运河,使民众处于水火之中,以致二世而亡,虽说开了大运河,却直接导致其后战乱不断,生灵涂炭,大好的盛世被迫中断,不能不说是一个不智之举。
我们以现代人的眼光来评价,杨广就更不是一个好皇帝了。他完善科举制,这可以说是他的一个功绩,无可否认。可是关于大运河,我要说的是,杨广大运河纵然为后世南北交流和经济繁荣做出了不可磨灭的贡献,但其建立在累累白骨之上,我们姑且不管他开运河的出发点是什么,到底是为了自己游玩还是为了效仿秦皇汉武一样有所作为,成为千古一帝,这些都在所不问。开通运河死了那么多无辜的生命,这些人没有享受大运河带来的利益,后来人自然享受到了利益,但难道死去的人就可以成为后世人享受利益的手段吗?
在我们中国的传统中,对于英雄的崇拜,对于繁荣的追求,那种好大喜功,盲目自大,在当今很多人看来是理所当然的。但我想说,中国缺乏的精神是没有把人当做“人”来尊重,我们很多时候都成为了手段,一个用来达到某种目的的手段,这是很可悲的。我们常常受到这样的教育:为了某个崇高的目的,可以牺牲个人的利益。为了国家的自由在必要的时候要牺牲个人的自由。可是胡适先生说“争取你的自由,就是争取国家的自由。”我们不能因为一个人做的一件事为后世带来的巨大贡献,就忘了那些被牺牲一个个鲜活的生命,他们是人,而不是用来达到某种目的的手段。
在我们如今不也存在着官员为了政绩而牺牲很多百姓利益的事吗?我们如果不去反对,反而提倡这种好大喜功的英雄文化对于社会的发展是非常可悲的。这种个人崇拜式的追捧英雄文化只能磨灭每个人的个性和自由精神。
所以,无论从古代还是现代人的角度来看,在我看来,杨广都不是一个好皇帝。有些人肯定会追问,你这么说岂不是认为秦始皇、汉武帝都不是好皇帝吗?那么我想说,是的,我确实也不认为他们是皇帝。
宋朝历史上获评价最高的皇帝是如何拒吹枕边风?
李世民和杨广都弑兄逼父上位 两人评价为何完全不同
清朝的十二位皇帝,历史的评价都如何呢?
隋炀帝杨广的评价?杨广是不是一个无能的人?
杨广做了不少贡献,为何历史评价却不高呢?
从一代英主到亡国之君:如何评价隋炀帝杨广功过
道君皇帝宋徽宗简介 历史上对他的评价如何?
史上大淫棍杨广:这位皇帝最喜欢与幼女在一起
历史上对明朝内阁首辅杨廷和作为的评价如何
历史上隋炀帝杨广杀父乱母的历史真相如何
关汉卿的人物评价 历史上是如何评价的?
历史上真实的隋炀帝:隋炀帝杨广的真实评价
隋炀帝杨广在位时间多久?为何后世评价不高呢?
历史如何评价咸丰皇帝?咸丰皇帝在位多少年?
如果让杨勇登基为皇帝,那么这位废太子会比杨广贤良吗?
明朝左丞相汪广洋是怎样的人 历史如何评价汪广洋
历史上最长寿的皇帝乾隆帝,他的后世评价如何?
被低估的唐朝皇帝,李治在历史上评价如何?
温峤是什么人?为何他能得晋明帝的器重呢?
水浒传中呼延灼对梁山有何贡献?回京后担任的是什么职位
都说道光是历史上最节约的皇帝 真相到底是什么样的
菲律宾是怎么独立的?菲律宾的独立竟然是美国宣布的
古代人的活人祭神仪式是什么样的?
男宠董贤到底有多美 竟得到了汉哀帝的宠爱?
太监系列:烛影斧声中的神秘太监
清朝咸丰皇帝死前为何没有杀掉慈禧太后?
汉魂失血:揭秘中国人从哪个朝代开始丧失了血性?
曹操盗墓养活了军队好几年 曹操对谁的墓下手了
古代步兵的发展到底是什么样的 它的规模也就越来越大
明朝皇帝明英宗朱祁镇出生
脖子上有纹身的皇帝,后周太祖郭威的故事
《来北京》什么时候播出?倪大红成秦昊大外甥
《资治通鉴》告诉我们道理