蜀国军力比不上魏国,为何诸葛亮还敢北伐呢?
本文已影响5.75K人
本文已影响5.75K人
汉贼不两立,王业不偏安。蜀汉自称是承袭东汉正统,以东汉合法继承者自居,而曹魏则是汉朝的乱臣贼子。蜀汉以汉朝正统取得了政权的合法性,并获得了儒家士人阶层的支持,这是蜀汉政权存续的基础。此时,北伐就有了必然性。蜀汉的口号是“汉贼不两立,王业不偏安”,北伐曹魏是其汉朝正统的体现,更是为了堵天下腐儒之悠悠众口。而如果蜀汉偏居一隅,则失去了政权的合法性,也失去了天下儒家士人阶层的支持。因此,诸葛亮北伐具有必然性,不得不伐。
现在不北伐,以后更没机会了。三国时期不像现在四川和长江以南地区都得到了良好的开发,曹魏占据的中原是人口最多、耕地最广袤的。二季汉只占了益州,并且季汉立国所凭借的精锐将士也在逐渐减少“中间期年耳, 然丧赵云、 阳群、 马玉、 阎芝、 丁立、 白寿、 刘郃、 邓铜等及曲长、 屯将七十余人, 突将、 无前、 賨叟、 青羌、 散骑、 武骑一千余人。 此皆数十年之内所纠合四方之精锐, 非一州之所有; 若复数年, 则损三分之二也, 当何以图敌? ”。
对于蜀汉政权来说,北伐是属于“政治正确”的范畴。如果不北伐,蜀汉也就失去了合法性,不用等曹魏来攻,内部恐怕早就分裂了。刘备建立蜀汉时,就打出了“汉贼不两立,王业不偏安”的旗号,树立了坚决反曹的大旗。
事实上,纵观刘备的奋斗史,其主线就是“讨贼兴汉”。在称帝之前,刘备宣称要“营救天子”,也就是打败曹操,将天子救出许昌。在称帝之后,刘备的目标就变成了“克复中原,一统天下”,只是后期不小心玩脱了,征讨东吴的时候输掉本钱,自己也死在了白帝城。刘备死后,诸葛亮接过“讨贼兴汉”的大旗,继续刘备未完成的事业。
配合孙吴的军事行动刘备死后孙刘联盟重新得到修复,达到一个新高度,双方的联盟不是一种形式,而有具体协定和联动机制,双方签订的《绝盟好议》规定:“汉国和吴国将戮力同心,同讨魏贼,救危恤难,共同分担灾祸,共同分享胜利,绝对没有二心。如果有人危害汉国,吴国讨伐它;如果有人危害吴国,汉国讨伐它。”当孙权出兵曹魏时诸葛亮也从西线予以配合,最典型的就是陈仓之战,其实就是为了配合孙权的合肥之战。
一般人眼中的三国版图:一般人的思维:哇塞,吴国和蜀汉地盘好大,很强盛啊。二.然而,这才是真实的三国版图1.这是主要城市分布图:中原曹魏星罗密布,偏居蜀汉形单影只,三国地形图:曹魏尽占中原膏腴平原之地,而蜀汉只有可怜的一点点成都平原。平原有利于更广泛的种植粮食作物,适合经济发展。
从国力来看,蜀汉政权几乎没有战胜曹魏政权的可能,当时蜀汉90多万人口,10万军队,平均每9个人就要养一个兵,这还不包括大量的官吏,如此高的兵源比例,已经是对生产力和国力的巨大损害了。蜀汉每次北伐都是倾尽了全国之力,所以其打的就像一套七伤拳,杀敌1000自损800,打的到人还好,打不到,徒劳无功或者遭遇个大败仗那可就要命了。
无论是看《三国演义》,还是读《三国志》,我们都很容易发现,其实自刘备死后,蜀国的政治局面并不稳固。无论是在成都,还是在汉中,文臣与武将间都存在着重重矛盾。诸葛亮没有我们想象的那么神通,有些问题他也化解不了,但他的精明之处在于:善于通过战争来转移众人视线,进而维系着表面的团结。
诸葛亮的北伐冉曹魏头痛不已,为何灭蜀时还要保护他的坟墓呢?
吴国和蜀国有不共戴天之仇 为何诸葛亮却选择伐魏呢
蜀汉的实力比曹魏实力要弱 蜀汉为什么还敢15次北伐
诸葛亮北伐为什么敢带9万人就去攻打魏国 不北伐连半点生存机会都没有
蜀汉和曹魏的实力如此之大 为什么诸葛亮还坚持死磕要北伐呢
诸葛亮为什么不好好的在蜀汉发展国力?反而总是北伐攻打曹魏?
诸葛亮只有9万人而曹魏坐拥40万大军 他为什么还敢多次北伐呢
蜀国数次北伐,诸葛亮没有算到北伐不会成功吗
诸葛亮为何明知打不赢还要北伐?若不北伐,蜀汉会亡于内斗
诸葛亮北伐时,东吴不敢偷袭蜀国的原因是什么
诸葛恪和诸葛亮是什么关系 诸葛恪和蜀国丞相诸葛亮是什么关系
蜀汉国力那么的弱小 诸葛亮为什么还要坚持北伐
诸葛亮伐魏为何要出祁山?
诸葛亮明明知道蜀汉的实力 诸葛亮为什么还坚持北伐
蜀汉国力不济,诸葛亮坚持北伐的原因是?
诸葛亮为什么要伐魏
魏蜀吴三国实力大比拼 决定诸葛亮北伐失败
诸葛亮北伐失败是由于蜀国的国力不行吗?
三国鼎立后蜀汉的实力最弱 诸葛亮为什么还要进行北伐
诸葛亮是谁?
诸葛亮北伐和姜维北伐有什么不同 蜀汉的国力是怎么耗尽的
蜀汉北伐不成功,是因为诸葛亮的军事能力很差?
东吴比曹魏的实力还弱 诸葛亮为什么还要非打魏国不可