为什么汉朝和明朝的长城体系最完善?汉朝和明朝为什么修长城?
本文已影响1.92W人
本文已影响1.92W人
今天小编给大家带来汉朝和明朝为什么修长城?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
汉朝和明朝是长城防御体系最为完整的两个朝代,但在前期,他们却都曾经主动大规模出击,深入草原地区,寻找对手的主力进行决战,企图毕其功于一役。汉武帝时期,汉朝大举出兵,多次派大兵团深入漠北,企图寻找匈奴主力进行决战,除了卫青和霍去病多次率军深入草原地区之外,甚至还派李广利远征今天的中亚,也就是所谓的大宛马之战。
明朝初期,从朱元璋时期一直到朱棣时期,前后长达近六十年的时间,明朝一直在不断的主动出击,虽然也有过几次失败的情况,但总体来说,仍然是败少胜多。毕竟,对于初期的明朝来说,输一两次输得起。成祖朱棣更是六扫虏庭,乘胜逐北,企图与蒙古主力决战,也取得了一些胜利。甚至连年轻的明英宗,在得到蒙古军队大举入侵的消息后,也主动率大军出击,企图与也先进行主力决战。
但在经历了多次主动出击的胜利之后,汉朝开始修长城,明朝也一样开始修长城。明明能打赢,为什么却要修长城呢?其实这个问题要反过来看,会更清楚。能打赢的朝代才有机会修长城,打也打不赢的朝代,连修长城的机会都没有。打赢了之后不修长城的朝代,用不了多久,自己就会出问题,或者是外部入侵,或者是内部叛乱。前者的典型是宋朝,后者的典型就是唐朝。
为什么呢?因为长城线是一条基本上固定的线路,要修长城,最起码的,你要先控制这个地区,并且能够用部队掩护这个地区,草原游牧民族的军队不能随时威胁这里。如果连这一点都做不到,那就连修长城的机会都没有了。汉朝和明朝之所以能够修长城,就是因为他们已经通过之前的多次主动出击,把对手打残了,无力在短期内大举入犯。如果匈奴和蒙古就在长城沿线直接威胁着内地的安全,哪有机会修长城?
所以,长城不仅是一条防御线,更是一条实际控制线。有能力实际控制,才有能力把这里当作边界,来修长城,如果连实际控制的能力都没有,当然就没有能力在这里修长城。比如说宋朝,就没有这个机会。从安史之乱之后,整个长城线就不在中原政权的控制范围内了,宋朝建国的时候,辽国已经牢牢的控制了河北地区,河套一带又在党项控制之下,河西走廊是甘州回鹘、吐蕃余部等控制,所以宋朝想修长城也没有机会。
长城的作用也是一直被误解。实际上,秦汉时期的长城基本上是以夯土墙为主的,只在部分战略要地才是砖墙。如果对手还有能力组织起大规模入侵,那么长城是不足以构成障碍的,完全可以拆毁一部分长城,打开一个缺口,进入中原地区。明末后金进攻明朝时,就多次绕道辽西,拆毁长城,直接进入北京附近大肆掳掠。所以,那些有砖墙的地方,都是重要的军事要点,都有军队长期驻扎,在明朝,这就是九边。
也就是说,在对手以大兵团进攻中原地区的时候,中原政权就只有两个选择,要么依托长城进行防御作战,要么出动大兵团进行主力决战。而在绝大多数情况下,一旦出现这种情况,中原政权都会选择出动大兵团进行主力决战,只要打败对手一次,造成大规模杀伤,就可以保证十几二十年的战略安全。
原因也很简单,草原游牧民族生存条件差,组织一次大规模入侵所需要的资源是非常庞大的,并不是那么容易组织起来的。而每次这种大规模入侵,都是要先形成一个统一的部落联盟或者统一的政权,才有这个能力。比如一次十万人规模的入侵,那么就意味着起码要有一个十万户牧民的统一的游牧政权,而一旦出现这么大规模的政权的时候,往往就意味着草原地区已经完成了统一。
对中原地区来说,只要能够实际控制长城线,实际上都不害怕与草原游牧政权进行主力决战。甚至可以说,这种机会是中原政权求之不得的。从汉朝到唐朝,宋朝,明朝,清朝,多次以大军深入草原地区,都是为了寻求这种战略决战的机会,只要能够战而胜之,按照中原王朝的思维逻辑,那么就可以迫使对手屈服,从此安生一段时间。即使不能迫使对手屈服,一旦击败对手的大规模入侵,就会导致游牧部落联盟政权分崩离析,在一段时期内失去威胁中原的能力。
所以,只要控制了长城线,中原政权并不害怕与游牧民族进行主力决战,而且会主动寻找这种决战的机会。但中原政权害怕什么呢?对中原政权威胁更严重的是,草原地区在缺乏统一政权的情况下,形成一些规模交大的小的政权,在靠近长城沿线的地区游牧和生活,能够经常性、日常化的越过长城线,到长城以内的中原地区劫掠。这种情况持续一段时间,就会迫使长城以南的定居农耕汉人不得不迁居别处,从而让朝廷在长城线的驻军的物资供应出现比较严重的困难。
这是什么意思呢?比如说一个只有几百人的小部落,在长城以北的草原游牧,一旦遇到青黄不接,或者出现天灾人祸,导致牲畜大面积死亡,生活比较困难的时候,就必须要组织起来,越过长城线,来汉人农民家里抢掠。而这种经验经过一段时间的积累,就会形成一重习惯性的行为,也就是几乎每年秋季,他们都会提前预防性的入侵,进行劫掠。因为他们的生产方式无法提供足够的生活物资让他们在草原地区漫长的冬天能够吃饱穿暖,所以劫掠是必须的。
而长城的存在,就可以解决这个问题。长城在几万人规模的大兵团面前没有什么实际作用,随时都可以被拆毁,但是只有几十几百人规模的小规模的、日常化的入侵和劫掠,就不太可能了。而且,朝廷可以通过固定的开放一些关口进行贸易,允许游牧民族以自己的牛马羊等产品,来和长城沿线的汉人农民进行交易,换取他们的生活必需品,比如茶叶、粮食、布匹等。如果哪个部落不听话,就可以关闭这种贸易,对他们进行经济封锁。
历朝历代基本上都会对长城进行修建 为什么到了清朝却不修了
明朝国号为什么用明这个字 明朝和明教有没有关系
明朝和宋朝都是汉人建立的王朝 两国的整体风气为何差距如此之大
长城拦不住大军为什么从秦到明都在努力修长城?
明朝为什么要扩修长城
明朝作为最后一个汉人王朝 明朝为什么打不过清朝
洛阳和长安相比 唐朝为什么把都城迁到长安
秦长城现今还在吗 明长城和秦长城的异同比较
明朝与长城的故事 明朝为什么要修长城?
历史上各个王朝都会修建长城 为何到了清朝却没有修建呢
明朝的首都叫什么 明朝都城是什么
长安是很多朝代都城,为什么明朝时期被改为了西安呢?
玉门汉长城是怎么走向的?为何要在玉门修建汉长城?
唐朝时期的长安城到底发生了什么 为什么再也无法成为王朝都城呢
塞天田到底是什么 汉朝修建长城为何在地面撒上一层细沙
为什么汉朝分东汉西汉,宋朝却是分南宋北宋?
明长城和汉长城的区别
明长城和秦长城的异同比较 秦长城现今还在吗
秦朝动用了全国五分之一的人口修长城 秦始皇修长城花了多少钱
明朝皇帝为何选择修建长城:因为远比北伐省钱
唐朝立国为何不修长城?对于边疆唐朝做了什么措施?
秦始皇修建起来的秦长城在哪里 为什么现在只见明长城而不是秦长城
揭秘明长城和秦长城有什么不一样的地方?
萧何为什么杀张良?两人之间有什么过节吗?
侍卫下棋赢了康熙,下场是什么?
靖康之耻时期岳飞的行动与抱负
66年前“叛逃者计划”阴险程度超乎你想象!这
夔东十三家怎么读?正确读音是什么?
陶谦为什么敢主动攻击强大的曹操呢?
为什么陈桥兵变反对结局就是自我阉割?
范蠡为何知道越王勾践只可共患难、不能共享乐?
《咏菊》原文是什么?该如何鉴赏呢?
安禄山用生命完美诠释什么叫最亲的人伤害你最深
秘史:唐太宗为壮阳竟对一物情有独钟
诸葛亮第一次北伐:大将的陨落与战略的考验
明朝和亲政策之探讨
年仅20岁的彪悍皇后亲自上阵杀敌,被俘后受辱拒降
盘点国外那些“武则天”:谁是终身未嫁的女王