汉高祖和汉武帝相比 两人谁才算是千古一帝
本文已影响2.25W人
本文已影响2.25W人
对刘邦和汉武帝刘彻对比,谁做的事情更能称得上是“千古一帝”?很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
其实大多数人都还是认为刘邦是“千古一帝”的,但事实上,汉武帝做的事情,的确要比刘邦多很多。
刘邦乃是汉武帝刘彻的曾祖父,两人看起来隔着的时代久远,但是辈份差得并不多。
关于汉武帝,人生就没有崛起一说,不管是当年仅仅是汉景帝的庶子身份,还是后来成为太子,刘彻注定一生都会不凡,区别只是在于他是否能够参与执政罢了,但刘邦却是不一样色,刘邦当年,真的没有什么选择。
史传刘邦仅仅比始皇帝小三岁(另一说是小十二岁),可始皇帝出生就是贵族,作为秦异人的儿子,始皇帝注定会成为秦国的统治者,刘邦却是已经没落的贵族,在沛县连正经的士都混不上,只是一个普通人。
若不是秦末乱世,刘邦一生都是布衣。
自古以来,布衣皇帝不多,中国古代封建王朝中,只有两个布衣皇帝被公认,一个是刘邦,一个是后来明朝的朱元璋。
刘邦的家祖曾是士大夫,后来遭难搬迁,到了刘邦之父刘煓这一代,就搬来了沛县。
而刘邦这个人,一开始的经历也实在是不够光彩,他和秦始皇相差不大,但在秦始皇东巡期间,刘邦还是吊儿郎当的样子,这个时候的秦始皇都是中年人了,可见刘邦人生是有个大大的“瑕疵”的。
古人注重名声,对于权贵之人,喜欢“包装”一下,刘邦不包装,那可能是不需要,也有可能是有些事情根本掩饰不住。
在当沛公前,刘邦在沛县吃喝玩乐,和曹氏有染,但是二人却没有婚姻之实,甚至刘肥都出生了,刘邦都还是“单身”状态,而当时的刘邦,年龄已经很大了,从那个时候的社会观念出发,刘邦显得有些“不伦不类”。
并且在成为沛公后,刘邦是没有什么明确的“特点”的。
首先刘邦文化肯定比不上萧何、张良,曾经还因为不雅观的坐姿遭到谋士嫌弃,侧面可见刘邦本身的“礼”并不强,在秦汉社会,一个人的名声,跟“礼”有很大的关系。
其次是军事,刘邦的军事能力并不强,指挥能力也好,策划能力也好,刘邦都不擅长,说不擅长都是委婉了,那简直就是个普通人水平,平均以下,比起韩信和项羽,那就是两个世界的人。
既然文武都不咋地,古人对于帝王喜欢说“文治武功”,刘邦很显然在综合能力上就弱了很多,但刘邦不是没有可取之处的,最起码拢合了身边这群人才,并且建立大汉,这就是他最大的优点,至于他的核心竞争力,那就是擅于“放权”吧。
而刘邦当皇帝的岁月并不长,在称帝后,分封制的弊端爆发,刘邦为了镇压动乱,自己连性命都搭上了,还未来得及完善文治,武功就先把他耗死了,此时的大汉经过一系列的乱象,社会百废待兴,接下来便是漫长的“休养生息”。
刘邦之后,经历了大汉的高速发展,吕后执政、文景之治,最后才到“汉武中兴”,其实汉武帝能够被称为“千古一帝”,和他的前几辈父祖们有着很大的关系。
汉文帝、汉景帝时期,面对匈奴的咄咄逼人,他们都没有说失去了理智和匈奴开战,依旧是坚持休养生息,为的就是让未来的皇帝有能力一举推平匈奴,一雪前耻。
所以“文景之治”,本质是文治之盛世,不是疆域之盛世,而且疆域方面正相反,乃是“很憋屈”的时代,也是这个原因,汉文帝、景帝都没有能被称为千古一帝,特别是景帝,还有内乱发生,他的谥号因此也不是很好,被追为“景”。
直到汉武帝时期,一切才开始成熟。
制度完善、经济富裕,兵强马壮,以李广为首的老将们摩拳擦掌,又有卫霍崛起,不得不说,汉武帝遇上了一个好的时代,而他本人,在中前期,也是十分励精图治的。
首先是“文治”。
汉武帝完成了继秦始皇之后的第二次“大中央集权”,这个不仅是政治的收缩,还包括了“经济”的整合。
当时汉武帝重用桑弘羊等人,完成经济改革,进行了“盐”、“铁”资源国有开发并经营的体系,如此一来,国家就有了足够的力量应对情况,盐铁制是古代中国封建社会一直以来的核定主旋律,后世人把汉武帝称为千古一帝,和此事息息相关。
除开了盐铁制之外,汉武帝解决了“分封”的弊端,颁布了“推恩令”,推恩令就完全把刘邦、刘启遇到的问题给缓慢解决了,虽然推恩令的顺利,和汉景帝此前承担了最大的压力有关,但是汉武帝能做到,自然就算入他的文治之中。
汉武帝的文治还不是精彩的,最精彩的,乃是他数次把匈奴逼入绝境。
在大汉白登之围后,其实汉匈局势里面,一直是大汉处在劣势,这个局面持续了一百多年,游牧民族对于中原王朝的强势,虽然大家不说,但一直都被视为是耻辱。
因此汉武帝的功绩是足以放在千古而论的,并不仅仅是有汉一代才值得被歌颂,汉武帝执政时代,多次痛击匈奴,把这个被誉为同时代最难缠的民族一度打到崩溃,其中所做的付出,是难以估量的。
实际上,在汉武帝之后,匈奴一直都可以用“一蹶不振”来形容,即便是在汉武帝后期,卫霍逝去后,匈奴有几次还击败了大汉军队,可他们却难以再跨过河套、草原南侵,在这样的守势中,匈奴又进入了内卷时代,说最终是不攻自溃,那都是妥当的。
一代皇帝,文武之举,都算得上震古烁今,抛开后人保守中庸的话,汉武帝在古代帝王行列中,完全足够排得上前三,能并列者,不过始皇帝和唐太宗尔,这也是为什么后人陈述汉唐,总以“唐宗汉武”来代称,因为那是最伟大的时代。
相比自己的曾孙,刘邦做到的事情,的确就没有那么耀眼了,不仅不耀眼,相比之下,还有点拿不出手,但是刘邦也是受时代的限制,所以为什么自古以来,开拓王朝者,不管做了什么事情,都被视为最大功绩。
这正是应了《汉书》里那句“功光祖宗,业垂后嗣”,刘邦正是业垂后世者,至少他把天下动乱的苗头再次镇压,而后代也都有作为,汉武帝又正是应了《汉书》里的另一句:“润色祖业,传于无穷”,两人相得益彰,互为伟大。
只是后世的史观,更重视汉武的细节,加之刘邦在创业前期的“潦草“,因此便不怎么推崇刘邦,但是刘邦的大局,那是每一个伟人时代都要敬仰的,譬如辽朝的创建者耶律阿保机,正把自己的汉姓改为“刘”,他所崇拜的,就是刘邦。
所以从某个角度来看,刘邦也是千古一帝,只是这个标准和普遍的“文治武功”不同,刘邦于褴褛中开路,于乱世中决胜,看似自己没有一技之长,但却牢牢御下,大汉初的人才辈出,却都愿意俯首于刘邦,一代创业,三代忠诚,自古少有。
和隋炀帝比,刘邦少了文武之优秀,多了忠诚的寿命,所以明显更强的隋朝不过三代而亡,而汉朝一直延续良久,也是因此,大汉在历史长河中有着强盛的地位和,后来的汉武帝的壮举,又能说没有刘邦的“流传”吗?
世事一饮一啄,皆有定理,汉武帝也不曾小觑祖宗功绩,再说后世奉“汉民族”之名,而这个汉民族的缔造者刘邦,又何曾不是更高于“千古一帝”呢?
汉宣帝没有穷兵黩武,为何影响力还是无法与汉武帝相比?
汉高祖到汉宣帝时期,西汉有几位宰相?他们分别是谁?
西汉在汉元帝的手里由盛转衰 汉元帝算不算得上是一个昏君
汉宣帝的功绩比汉武帝大 汉宣帝的名声为何比不上汉武帝
心比天高命比纸薄的汉和帝刘肇:汉朝最悲哀皇帝
唐昭宗李晔和汉献帝刘协相比 两人谁更加惨
八旗旗主和皇帝相比 两人谁的地位更高一些
西汉兴盛时期是在汉宣帝 汉宣帝的名声为何比不上汉武帝
汉武帝和汉宣帝谁的功绩更高?为什么汉宣帝声名不显?
太武帝拓跋焘的雄才堪比汉武帝 却一生争议
汉武帝比唐太宗相比谁更厉害?真相是什么
关羽和诸葛亮相比 两人谁在蜀汉的地位更高
揭秘:一代千古帝王汉武帝最喜欢的女人是谁
汉武帝刘彻一共有多少位皇后 其中和汉武帝合葬的人是谁
汉高祖到汉武帝时期皇后的身份一个比一个低微,为什么这样?
历史上这六位帝王相比,谁才是真正的千古一帝
西汉和东汉皇帝相比 西汉明君为何总感觉比东汉多
一代千古帝王汉武帝最喜欢的女人究竟是谁?
汉武帝为什么要杀商人赏匈奴 这才是汉武帝的高明之处
汉武帝与汉宣帝两人,谁的功绩更大一些呢?
汉武帝不是千古一帝吗 汉武帝为什么会是汉朝覆灭的“罪人”
汉武帝为什么能成为千古一帝 汉武帝为什么能和秦始皇并称秦皇汉武
为什么说汉武帝是千古罪人 看看汉武帝制定的政策就知道了
许平君和霍成君相比 谁才是汉宣帝最爱的女人
汉武帝后宫有四个女人比较出名 其中汉武帝最爱的人是谁
楚汉争霸项羽和韩信相比 两人谁的水平更高
汉朝的三位千古一帝,他们跟秦始皇相比谁贡献更大?
汉朝最伟大的皇帝是汉武帝吗?他比汉武帝更胜一筹!
圆明园简介和历史 圆明园占地面积有多大
为什么张辽被称为五子良将之首,他凭的是这三点
《老子化胡经》讲了什么?“老子”到底是道是
历史上汉武帝有过几任皇后?死后为何没与她们合葬?
刘宋时期是一个什么样的时代?皇室自相残杀,令人发指
朱祁钰有权也有兵力,朱祁镇是怎么复位成功的?
“置之死地而后生”是什么意思?置之死地而后生典故介绍
靖难之后建文帝后代去哪了?2岁儿子竟被抓
曹操为何非杀华佗不可?华佗说的一番话让他顿生杀心
斡儿答作为成吉思汗的长孙,他有着怎样的经历?
宋朝的军队很弱吗?宋朝选兵的标准是什么?
联俄抗日:晚清首辅李鸿章甲午后的外交大战略
周平王为什么要东迁洛邑?原因有哪些?
英法协约时间 英法协约性质
中国军队缴获日军大炮后,为什么要将它炸毁呢?