为什么有人说汉武帝打匈奴是穷兵黩武?
本文已影响2.08W人
本文已影响2.08W人
司马光在其《资治通鉴》中对汉武帝刘彻执政期间的作为有这样的评论:汉武有亡秦之失而免亡秦之祸。但没有说清楚其原因,为何就没有亡秦之祸?就因为他最后两年悔悟了?还是祖父两辈给他留的底子比较厚?还是仅仅就是因为这小子运气好?下面我们从人事和路线斗争的角度去解析一下,汉武帝为何穷兵黩武。
武帝对匈奴的战争分为两个阶段,前期和后期,前期打了几个胜仗,但是没有根本打败匈奴,只是让他们迁往别的地方。后期主要打败仗,而且伐大宛取汗血马也只是惨胜。问题在于武帝又不是傻瓜,为什么明明知道得不偿失还要打?借机消灭地方豪强、消灭社会不稳定因素、故意搞的民穷财尽而已。西汉中期以来,地方豪强势力日益增长,游侠、富豪、地主、大儒,逐渐形成盘根错节的势力网。这也是历史的必然,因为秦始皇把贵族全都灭了,郡县制下的国家权力又没有真正渗透到基层,各地存在巨大的权力真空,当然要由当地的有实力者来填补。
武帝的一生想了很多方法:强迫豪强移民关内,以算缗为借口剥夺豪强财产,实行盐铁公卖,滥发货币,等等。在中央一层,也打击自高帝以来一直掌权的功臣列侯集团,企图以布衣卿相取代世家卿相。总而言之,武帝的政策核心只有一条:上击列侯,下灭豪强,最大限度地消灭一切可以与皇权分庭抗礼的力量。
李广利出征大宛,第一次带的是“属国骑兵六千及郡国恶少年数万”,第二次带的是“全国囚徒、商人、赘婿”,无非是要消灭不稳定因素。这群人在西域死了十分之九,武帝反而给李广利封侯,他的想法大概是死的越多越好把,嘿嘿。再说李广为何一生不得封侯,李广之孙李陵为何被打成叛国贼,原因很简单:李广是秦代以来的将门李信之后,代代名将,而且早在景帝时期就是二千石官员。武帝的核心政策是打击世家大族、打击前朝功臣,凭什么把大功给你?卫青、霍去病都不是什么好出身,依靠裙带关系起来的,武帝最信赖。后来的李广利也是,可惜他太不争气。
其实汉武帝的政治抱负只完成了一半,那就是在中央消灭功臣列侯集团。自从公孙弘开了布衣宰相的先例,武帝朝的高官就是列侯子弟与布衣子弟各半。武帝的最终目标是彻底搞垮功臣列侯集团,所以以各种罪名剥夺列侯领地,到他身后,高祖朝册封的列侯只剩下个位数,高后以来新封的列侯也寥寥无几。巫蛊之祸里面死的两位丞相,一个是列侯世家出身,一个是刘姓皇族出身,贯彻了武帝的一贯主张。此后他提拔小吏田千秋为丞相,又把辅政大权交给霍光、金日譂、桑弘羊、上官桀这种货色,可以说已经出色地完成了自己的目标。
历史证明,武帝是汉人最高成就的帝王之一,可以比肩秦始皇。
汉武帝是穷兵黩武的暴君 还是雄才大略的明主
汉武帝父辈都躲着匈奴 汉武帝为何还要征战匈奴
为什么说诸葛亮屡伐中原是穷兵黩武?
汉武帝在匈奴问题上花了44年时间 汉武帝为何老是揪着匈奴不放
汉武帝只是消灭匈奴十万人 匈奴为什么就不行了
汉武帝和匈奴打了44年的时间 汉武帝这么做有什么用意
汉武帝打匈奴打了四十四年 匈奴最后为何还那么强大
蜀汉兵力只有十万人 诸葛亮为什么还如此穷兵黩武的北伐
汉武帝早年可以说和匈奴不死不休 晚年为什么说不打就不打了
史学家为何对汉武帝褒贬不一?是因他在位时穷兵黩武吗?
为什么穷兵黩武的汉武帝没事?而其他国君却迅速的亡国呢
同样是穷兵黩武,隋炀帝,秦始皇和汉武帝的结局差距这么大呢
汉武帝一生致力于驱逐匈奴,汉武帝死后匈奴怎么样了?
汉武帝抗击匈奴简介 汉武帝刘彻对匈奴的战争
汉武帝打匈奴过程是什么样的 汉武帝后面为何节节败退
汉武帝在位54年,为什么要穷其一生去打匈奴?
汉武帝在位54年却花了44年打匈奴 汉武帝为何抓着匈奴不放手
汉武帝花了44年一直致力于消灭匈奴 汉武帝为什么会揪着匈奴不放
《重启之极海听雷》白昊天的身份是什么 白昊天是不是
清朝时期,宁古塔是什么样的存在让人们谈之色变?
明太祖朱元璋因没文化闹了笑话竟用白话文发圣旨
历史上最牛的宫女,苏麻喇姑为何受康熙敬重?
如果道光皇帝坚持打下去,第一次鸦片战争会是什么结局?会
邓艾偷渡阴平攻灭蜀国大获全胜 蜀国为什么不守阴平
纪信明知诈降会被俘,为何还愿意假扮刘邦?
烛影斧声与宋太祖之死有什么联系?宋太祖死于烛影斧声吗
历史上的花木兰是怎么死的?花木兰是自杀的吗
清代秀女为什么不把皇贵妃皇后当目标?
《梦江南·兰烬落》是哪位诗人的作品?这首词的原
贾宝玉绯闻缠身 贾母如何谈笑间一语肃清流言
张飞真实的长相是接近于彪形大汉还是儒雅帅哥?
为什么要造雅典卫城?雅典卫城的建筑背景是什么?
盘点9大过分“神”化的英雄,智多近妖诸葛亮