刘禅在历史上究竟是一个怎样的皇帝?
本文已影响2.42W人
本文已影响2.42W人
刘禅是一个亡国之君,自古就被看成是一个无能君主的代表,成语“扶不起来的阿斗”说的就是他。还有一个成语与他有关,就是“乐不思蜀”,是说他到了魏都,因为司马昭对他好,连自己的故国也不想了。不过现在有一种说法,认为刘禅还是一个有能力的皇帝,绝对算不上昏君,还说他聪明有智慧,颇有点儿全面翻案的意味。那么,刘禅真是一个有能力、有智慧的聪明皇帝吗?下面小编为大家带来详细的文章介绍。
说刘禅有本事都有哪些依据呢?诸葛亮死后不给继任宰相“开府治事”的权利,并且将行政和军事分开;不腐化不横征暴敛;统治四十一年,其中有诸葛亮死后二十九年;主动投降让百姓免遭战火;乐不思蜀不仅保全了自己,还保全了蜀国大批的官员。
下面我们就来说说,应该怎样看待这些问题。
诸葛亮死后,蜀国没有再设立丞相,而是以蒋琬为尚书令,紧接着给他加了行都护,假节,领益州刺史,升任为大将军。四年后的延熙元年,蒋琬开府,第二年又加为大司马。费祎先是代替蒋琬为尚书令,当蒋琬从汉中回来后,费祎才成为大将军,正好是蒋琬开府治事的同一年。从两人的任职情况可以看出,并不是刘禅要自己当家理政才不设丞相,而是蜀国或者是蒋琬自己认为不能够完全代替诸葛亮才这样的。至于说这办法有多么“高明”,实在看不出来,汉献帝的建安初期就是实行这种制度,直到曹操成为丞相;刘禅的老爹刘备也是在丞相制度下搞了个行政、军事分设,只不过后来被诸葛亮一把抓过来了而已。有了这些先例,不需要刘禅多么聪明,一个内侍官员说句话就行了。至于说不设立丞相,并不等于废除了丞相制度,蒋琬在延熙元年“开府”,说明他已经是一个大权在握的宰相。稍后接替他的大将军费祎并没有“开府”(费祎开府是在蒋琬死后),说明他们并不是并列关系,而蒋琬紧接着兼任了大司马,仍然有对军队兵马的调动指挥权。这种变动,倒更像是蒋琬自己觉得在外控制还是在内控制更合适,因为他很清楚,自己还没有诸葛亮那般威望和能力。
即便是不设立丞相是一种帝王之能,也不过是帝王的一种权术罢了,究竟是不是刘禅自己的思想的体现也很难说。只不过,蜀国没有设立史官,后世写史之人没有依据,我们也不好妄加揣测而已。
刘禅总共在位四十一年,诸葛亮去世以后,刘禅又统治了蜀国二十九年。看一个君主是不是有能力,关键在于他干了些什么,而不是看他在位有多长,看一看《三国志•后主传》就知道,除了说谁谁干了什么,就没有见刘禅自己干了一点儿什么,这样的皇帝,连魏国那几个傀儡皇帝都不如!本来,刘禅有一个好的家底,父亲刘备曾经被曹操称之为天下英雄,又是汉朝的王系后人,这种政治上的优势天下能有几人?诸葛亮是父亲留给他的最大的“人力资源”,他的治国能力在当时堪称顶尖人才,几乎无人能出其右。更为重要的是,这个人忠心耿耿,对蜀汉政权可谓是“鞠躬尽瘁,死而后已”。但是,由于这个“阿斗”是个扶不起来的主儿,所以,这个蜀汉国在诸葛亮以后,很快就显现出败象,终于成为第一个被消灭的对象。可以把他和孙权、曹睿两人比较一下,刘禅有哪一点儿能比得上两人?汉献帝在位31年,难道说他比东汉大部分皇帝都有能力?
那么刘禅的蜀汉国为什么能维持这么长时间呢?这应该有内外两个原因。内部原因,蜀汉大部分时间都是荆州人执政,就连内侍官员也都是荆州人,至于后期的姜维,也不是益州本土人。这种情况会让他们专注于对内部的统治,有矛盾也会局限在内部处理和解决,同时,他们之间的矛盾始终都大不过与益州部族豪强之间的矛盾,这样反而让皇帝处在一种相对稳定安全的状态。从外部来说,三国最为强大的魏国,这段时间关注的重点在于内部,即便是对外用兵,也是把吴国作为重点,这就是诸葛初次北伐,会引起中原震动的原因所在。当司马氏完成了对魏国的控制,需要以盖世之功来为改朝换代作为砝码的时候,他为什么选择道路难行,路途遥远的蜀国而不是就近的吴国呢?关键在于,这个蜀国比吴国烂的透彻。一个烂透了的国家,他的皇帝会是一个有能力的人吗?千万不要把责任推给诸葛亮,说他用人太过求全,以至于造成了“蜀中无大将廖化作先锋”的尴尬局面,后边有二十几年呐,一个皇帝想改变什么,时间是允许的。即便是时间真不够用,只要你开始做了就好。就像明朝的那个亡国皇帝崇祯帝,尽管他做了很多无用功,但至少人们说他想挽救明朝的命运,也在尽力地做,可刘禅做了什么?相反,是诸葛亮留下了好的东西让他多当了几年皇帝。诸葛亮都给他留下了什么呢?这就是法律、制度以及人员班底,就是刘禅不至于荒淫,也是诸葛亮给他选拔了一个好的内总管董允。等到董允死后,刘禅可以自己选人了,结果重用了一个陈祗,宠幸了一个黄皓,这国家可就真不像个样子了。黄皓受宠完全可以看出一个帝王的高下,一个有作为的皇帝,尤其是处于一个战事状态的皇帝,有谁会让一个宦官掌权?至于说他没有横征暴敛,他又颁布过多少减免赋税的政令?
刘禅主动投降,古人认为这是奇耻大辱,因为自古以来,国君都是和国家社稷共存亡,国家亡国了,国君就不应该活着,这就是国君和臣民的不同。正是基于这样的认识,他的儿子北地王刘谌自杀身亡。刘禅如果真是为了百姓,也应该在下令不抵抗后自杀,但他却屈辱地称臣活着,真不知道这是那家子的智慧!我们今天回头再来看看,刘禅投降是为了蜀国百姓吗?魏国大将邓艾走阴平小道,突然出现在江油,在绵竹打败诸葛瞻后,兵临蜀国都城成都城下。这时候,刘禅召集文武百官商量,有的人主张向东依附吴国,有的人主张向南进入蛮夷地区,就是没有人主张据城一战,这就是一个“有能力”的皇帝治下的朝廷百官!刘禅是怎样的表现呢?和他这四十年来的做法一样,等着别人做出决定,然后下达一道“圣旨”。然后谯周出来说话了,说魏国强,吴国弱,要投降就投降一个强国,因为天下还没有统一,魏国肯定会接受。不但接受,还会给我们一个好的待遇。而投降吴国就不同了,人家肯定不会给一个好脸子。搞不好等吴国也被魏国灭了,我们还要再来一个“二次投降”。然后说向南的问题,那儿本来就不发达,到了那里我们吃什么?然后拍着胸脯向刘禅保证,如果投降,魏国不给你一个王侯,我就到魏国的首都去,以古代的义理和他们说道说道。刘禅这时候仍然是一副一贯的从未改变的木偶表现,既然别人驳不倒你谯周,那就听你的,投降吧!
这个过程,谁能够看出刘禅是为了百姓?如果真如有些人所说的那样,刘禅客观上顺应了历史潮流,为什么他不在魏国大军刚进入蜀国的时候投降,那样不是能够更多的避免杀戮吗?实事是,魏国对他的灭国之战已经打响了,他还在成都浑然不觉,依然过着醉生梦死的生活。等到兵临城下,也只是研究怎样才能使自己的利益最大化,就是看不出谁想到过百姓。
再说说“乐不思蜀”问题,有人说他这是裝痴卖傻,既保全了自己,也保护了一大批蜀国官员。事实真是这样吗?
本博客有一篇博文:《刘禅乐不思蜀是一种智慧吗》,对此说的比较详细,附在后面,在此简单说一下观点。
当刘禅第二次改变了说法,司马昭都能够听出来这是郤正教他的,难道他就听不出来前面的“乐不思蜀”是真心流露还是在装吗?就凭刘禅那点儿智商,他能糊弄的了司马昭吗?真实的情况,司马昭非常需要这样一个无心无肺无情无义无能无耻的皇帝,他要留下刘禅给东吴皇帝以及自家身边这个傀儡皇帝做一个榜样,这就是司马昭还要让刘禅继续醉生梦死活着的原因。至于说他还能保护蜀汉国官员,则更是无稽之谈。蜀汉国官员生死升降,只在于是不是效忠新主子,与刘禅无关,否则,关羽满门遭杀,刘禅为什么不能保护?
中国人始终都有大一统思想,这是我们对社会发展趋势规律性的认识,但我们永远都不会认同一个国家的集体投降。如果我们认同了刘禅,那将把刘备、诸葛亮置于何地?所以,给刘禅这样一个人翻案,怕是找错了对象。
中国历史上第一个染发的皇帝究竟是谁?
能力被低估的皇帝,刘欣在历史上是个怎样的人?
北宋开国名将潘美在历史上究竟是个怎样的人?
历史上真实的刘禅是个怎样的人?
历史上的虞姬究竟是怎么样的一个女人?
揭秘陈文帝陈蒨在历史上是一个怎样的皇帝?
历史上的邹元标究竟是一个怎样的人?
皇帝故事:历史上的刘邦究竟是什么样的人
李元霸竟死于天谴?在历史上究竟是怎样的人
历史上真实的段誉究竟是个怎样的皇帝?
揭秘历史上的黄忠究竟是怎样的一个人
刘骏在位多久呢?他究竟是个怎样的皇帝?
历史上徐霞客究竟是个怎样的人?
历史上的封禅皇帝是谁
汉景帝刘启在历史上是个什么样的皇帝?一生有何贡献
刘禅是个什么样的皇帝 刘禅是真傻还是昏君一个
中国历史上第一个皇帝是谁?
刘子业在历史上是个什么样的皇帝?
历史上的楚怀王究竟是一个怎样的人?
历史上有刘平这个皇帝吗 历史上是有刘平这个皇帝吗
历史上第一位在世的太上皇 刘太公是怎样一个人呢
金宣宗完颜珣在历史上是一个怎样的皇帝?
中国历史上第一个被毒死的皇帝究竟是谁呢
明成祖朱棣为何要修改正史?还否认生母
雍正讨厌官员名实兼收,原因是什么?
揭京官曾国藩的日常开支 租房费为何成其负担?
秦始皇死后六国贵族就开始造反 秦始皇在世时为何没有
梦到“相册”有何寓意?都与哪些心理活动相关
奥朗则布是暴君吗?都有什么政治成就存在?
古代民间故事之沉香救母,沉香是怎么救出母亲的?
高湛当太上皇的原因是什么 和电视剧上演的有什么区别
义成公主作为和亲公主,他为什么能杀死李靖?
权力的阴影:李自成杀李岩背后的政治博弈
《画罪师》一口气全部上线,直接开启了超前点播模式
背负无数恶名的酷吏张汤是汉朝的大功臣?
《我的莫格利男孩》凌宇是谁?他和凌熙是什么关系?
达芬奇为什么不发表日心说?达芬奇是如何表达日心说的概
萧何都能看出韩信的能力 刘邦和项羽为何看不出来