诸葛亮第五次北伐,司马懿为何固守不战?
本文已影响1.59W人
本文已影响1.59W人
诸葛亮第五次北伐,司马懿为何固守不战?小编给大家提供详细的相关内容。
公元234年,诸葛亮发动第五次北伐,这也是他一生中最后一次北伐,虽然诸葛亮多次挑衅司马懿,司马懿却固守不战,诸葛亮用女衣嘲讽司马懿,司马懿居然还演出一场千里请战的戏,将在外,军命有所不受,明眼人一眼就看出来,司马懿根本不想应战,千里请战只是为了稳定军心。那么,诸葛亮最后一次北伐,司马懿为何固守不战?
司马懿固守是为了等诸葛亮粮尽而退?
很多人有个误解,认为司马懿之所以固守不战,是因为他要拖到诸葛亮粮尽而退,其实史料表明,诸葛亮最后一次北伐之时,汉军并不缺粮,相反缺粮的是魏军。《三国志》记载称:
亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。——三国志
最后一次北伐之时,诸葛亮已经做好了与司马懿打持久战的准备,直接在渭滨种地了。渭滨是魏国的渭滨,渭水是魏国的渭水,诸葛亮能够在魏国境内屯田,司马懿却只能依靠从全国各地运输来得粮草。与此同时,木牛流马将来自蜀地的粮草源源不断的运输到五丈原。益州号称”天府之国”,实际上粮食产量不敌,诸葛亮之所以缺粮是因为“蜀道难,难于上青天”,粮草很难运输出去,但是木牛流马的出现,解决了粮草运输问题。这时候的魏国是怎样一个情况呢?《三国志》记载称:
况今天下雕弊,民无儋石之储,国无终年之畜。——三国志
由此可以看出,实际上最后一次北伐时期魏国粮草压力更大,险些就支撑不下去了,真要这样拖下去,魏国真的会经济崩溃了,因此,司马懿固守不战,根本不是为了拖延到诸葛亮粮尽而退,那么司马懿之所以固守不战,是在等什么呢?
司马懿固守是为了等诸葛亮病逝而退?
原来汉军虽然不缺粮,但是遇见了一个比缺粮更严峻的问题——诸葛亮糟糕的身体状况。
诸葛亮此时已经疾病缠身,如果回去养病,或许可以多活几年,但是这次北伐又得前功尽弃。如果坚持在前线,得不到休息,那么病情只会加重,或许撑不到第二年。撤还是不撤呢?苟利国家生死以,岂因祸福避趋之?为了刘备南阳三顾的知遇之恩,诸葛亮已经把生死置身事外,他选择和司马懿继续对峙。
那么司马懿是怎么知道诸葛亮已经身体不行了呢?原来是因为蜀汉使者与司马懿的一番对话:
先是,亮使至,帝问曰:“诸葛公起居何如,食可几米?”对曰:“三四升。”次问政事,曰:“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰:“诸葛孔明其能久乎!”竟如其言。——晋书
事必躬亲的诸葛亮连罚20军棍这样的小责罚都要亲自监督执行,而且吃的东西也不多,事情多吃的少,本来就是带病出征的诸葛亮又怎么能够长久呢?原来司马懿固守不战,是为了拖延到诸葛亮病逝!但是司马懿也不能预料到诸葛亮什么时候会病逝,自身却又陷入严重的粮草危机。
司马懿和诸葛亮都在赌,司马懿赌诸葛亮先病逝,诸葛亮赌司马懿先粮尽,至于最终谁能赌赢,就交给天意来决定了。
可惜的是,天意终究没有站在蜀汉这一边,诸葛亮终究还是没有坚持到司马懿粮尽被迫出战的那一天。假如诸葛亮能够多活哪怕一年半载,也许结果就不一样了,司马懿固守不战的根本原因还是在正面战场上,他根本不是诸葛亮的对手。所以说诸葛亮为蜀汉基业做到了鞠躬尽瘁死而后已,不负南阳三顾,白帝之托!诸葛亮最终是输给了时间,而不是司马懿!
诸葛亮第二次北伐,亲率数万大军为何拿不下千人守的小城呢!
司马懿和诸葛亮实力相当 司马懿为何斗不过诸葛亮
司马懿的师父原来是他,怪不得诸葛亮北伐失败
司马懿得知诸葛亮每天吃饭的情况 司马懿为何的断定诸葛亮命不久矣
诸葛亮死后司马懿为什么不伐蜀 这才是司马懿高明之处
司马懿诸葛亮陆逊
诸葛亮第一次北伐时,有谁能代替马谡镇守街亭呢?
诸葛亮死后,为何司马懿没有趁机伐蜀呢?
诸葛亮第一次北伐为什么不派赵云镇守街亭?
第一次北伐以失败而告终,为何诸葛亮还要继续第二次北伐?
诸葛亮北伐不到一年就两次兴兵 诸葛亮为何匆匆两次北伐
五丈原一战诸葛亮为什么会输给司马懿 诸葛亮的死和此战有关吗
诸葛亮知道北伐不太可能成功 诸葛亮为什么还要一次次北伐
诸葛亮北伐司马懿为何坚守不出?
司马懿与诸葛亮曾三次交锋,为何诸葛亮一次都没能获胜?
诸葛亮才智胜司马懿一筹,为何几次交锋司马懿总是占优呢?
诸葛亮与司马懿临死前留下一记,才对比出司马懿确实不如诸葛亮
诸葛亮出山后三次用火的战役分别是 诸葛亮出山后三次用火的战役分别是什么
诸葛亮到底是几次出祁山北伐?诸葛亮北伐的真实战绩如何?
诸葛亮是谁?
诸葛亮五次北伐,为什么非要北伐呢?
韩信北伐一次就能大获全胜 诸葛亮北伐五次为何都失败了
诸葛亮和司马懿交手过几次 司马懿真的屡屡放走诸葛亮吗