所谓蜀汉自诸葛亮死后不设相位的原因
本文已影响2.42W人
本文已影响2.42W人
七年春,大将军费祎北御魏敌,留忠成都,平尚书事。大司马琬以病,让州职于费祎、董允。于是祎加领益州刺史。允守尚书令。
董允(延熙)六年加辅国将军。(延熙)七年以侍中守尚书令,为大将军祎副贰。
很明显可以看出来,蒋琬因为身体不好,同时自己认识到自己能力不够,无法像诸葛亮那样一身胜任数种要职,于是,他不在意什么个人荣辱权贵,一再向外让权。这一点实在难得!【督农杨敏常毁琬:“作事愦愦。诚非前人也。”琬曰:“吾信不如前人。”】
董允传记载:尚书令蒋琬领益州刺史,上疏以让费祎及允,允固辞不受。
蒋琬自任益州刺史,不久就打算把尚书令和刺史之位让给董允、费祎;而董允也不贪权,自己能胜任才作,胜任不了,就不作。他觉得自己作侍中已经很紧张、很没有余暇了,坚决不愿作尚书令或益州刺史。只是后来费祎当上了大将军录尚书事,他才作为费祎的副贰,共参尚书令职务了。
【陈力就列,不能者止。能根据个人能力,以国家利益为先,选择进退。能做到这一点的人,并不多。墨子曾讽刺说,让一个人去杀狗,他知道说自己能力不够,无办法胜任;而让他去作宰相,他却不知道因能力不够推辞掉。】
所以,相权之分,是政德所致,而非争斗之果,此点是很明显的。证据客观而确凿,不比主观臆断,穿凿附会之徒。
蒋琬此举确实在客观上削弱了相权的集中性,相对加强了皇帝对政务的干预力度,也造成了后来吏治与军治两极分化的弊端,但在当时是利大于弊的。蒋琬肯这么做,知道合众人智慧,共同治国,这利国利民,做得很好。而他敢这么做,是因为信任费祎、姜维、董允、马忠、王平、李福、邓芝等人——如果有一个朋党,那么这批人都是一党的,而且铁板一块。一荣俱荣,一损俱损;他能做这么做,则是因为把个人利益放下了,心中只有国家利益。不像现在那些讲权谋的人,总是在个人利益上转圈子。蒋琬让权让位之德,自然而然。这些人恐怕是不敢承认的。
而蒋琬为何不进位丞相?原因同样很简单。只不过,我所提供的答案,会有人认为是无稽之谈。
这就是,原因跟唯物论否定掉的命理之术相关。蒋琬曾被刘备罢过官,罢官之后,他作了一个怪梦。【琬见推之后,夜梦有一牛头在门前,流血滂沱,意甚恶之,呼问占梦赵直。直曰:“夫见血者,事分明也。牛角及鼻,‘公’字之象,君位必当至公,大吉之徵也。”】
这一点可以证明蒋琬很相信命术。实则不光蒋琬信,三国时期,这是极为盛行的。就连被认为很狂很傲的关羽、魏延都曾占梦问卦。这确实可以影响到一个人在仕途上的进取态度。不少人觉得命中做官不利,而选择隐居。古语“德不配位”就是说一个人能有多大福报,是要看他有多少功德可以承载福报的。如果无德,是不能享受福报的,享受了就会招灾。如果你最大的福报就是当县令,可你当了太守,则福大折寿,你受不了这种福报,你德行不够,在那个位置上,你是坐不长久的。
蒋琬恐怕就是这样,至少他自己认为是这样。官越做越大,病也越来越重。时间久了,看不好病,必然会往阴阳术数上靠。费祎就因为术数而不敢在成都作大将军,跑到了汉寿。【【成都望气者云都邑无宰相位,故冬复北屯汉寿。】】蒋琬自然也可能因为怕一任宰相就要折寿,而不敢证名位。不是怕死,不是怕自己折寿。而是怕无法继续继承武侯遗志,无法借着这个肉身为国家服务。自己不正位,不图那一个名号,自有实际相权可行施。
蜀汉丞相杨颙死后,诸葛亮为何流泪三日?
原来如此 蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝
诸葛亮死后蜀汉为何还能坚持近三十年 蜀汉是怎么做到的
刘备称帝后为什么不设大将军?诸葛亮死后再无丞相
关羽在蜀汉的地位到底高不高?诸葛亮都自愧不如
诸葛亮死后蜀汉还坚持了三十年时间 蜀汉是怎么做到的
诸葛亮作为蜀汉的军师 诸葛亮是怎么治理蜀汉的
诸葛亮害怕言行被记载 蜀汉政权不设史官之谜
诸葛亮的死因真的是累死的吗 所谓病死是不是真的
原来如此 蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝?
诸葛亮作为蜀汉的丞相 诸葛亮为什么还独爱黄月英
诸葛亮死后蜀汉坚持了近三十年 蜀汉是怎么做到的
诸葛亮死后蜀汉为什么还能坚持30年之久 3点原因指的深思
诸葛亮的死是蜀汉衰败的主要原因吗?蜀国到底是如何被灭的?
蜀国的丞相不是只有诸葛亮吗 为什么有蜀汉四相的说法呢
诸葛亮对蜀汉的威胁很大吗 刘备死前为什么想杀诸葛亮
诸葛亮死后蜀汉到底发生了什么 司马懿为什么再也不攻打蜀汉
诸葛亮死后司马懿为什么不趁机攻打蜀汉 放过蜀汉是经过深思熟虑的