古代打仗为何执意攻城,而很少绕开呢?
本文已影响2.17W人
本文已影响2.17W人
翻遍历史古籍,其中记载最多的一项大概就属于战争了。战争对于任何一个时代来说都是一个沉重的话题。无论是在现代影视剧中还是在史书记载中,我们都能看到一副尸横遍野的景象跃然眼前。特别是在攻城的时候一定是一段特写。一般一场战役下来伤亡最大便是在攻城的时候。
很多现代人看到这样一副情景都会联想到,难道不能绕过去吗?非要攻城不可?毕竟现代的城市基本上都是四通八达。基本上从任何一个方向都能走通到你想要到达的地方。可是要知道,1912年清朝灭亡以前的中国和现代是大不相同的。
在古代城墙的修建的地理位置都非常的高,同时地势险要。为的就是能够居高临下的防御敌人。旧时的农耕民族,为了应对战争便使用了一些特殊的制材,比如说土木还要钻石等等材料,铸就一道厚厚的城墙来抵御敌人的进犯。
明朝时期(1368年),朱元璋率兵攻克徽州后,拜访了一位名叫朱升的隐士,希望能求得治国安邦还有进退之道。朱升便送给了朱元璋九个字“高筑墙,广积粮,缓称王”。朱元璋采纳了朱升的建议。命令各州府县广建城墙。
后来明朝宦官当政,君不理国事渐渐走向了衰败,民间农民军起义,清军趁机入关。这些城墙也起到了很大的防御作用。看过相关历史的人可能就会奇怪。为何这些起义军都不绕过去,而是一定要正面强攻呢?
历史学者认为,根本绕不过去,甚至可以说想绕但也不敢绕。平时大家在电视剧中看到的城墙可能就只是一面墙而已,实际上古代的城墙都是根据地理环境严密设计的,经常建立在交通重要的道路上,与地势险要的山隘相连接。然后好做相关的战略部署。
两军交战的时候,如果攻城方发生了变化。想要绕过城池。那么根据城墙地势的设计来说。一定是要绕很远。路途中还要带上粮食,而城内的人则是以逸待劳。等敌军到时候,早已经打好了埋伏,占领了优势的地形随时准备伏击。
所以绕城简直就是抛弃了地利与人和。这两样都是在战争中最为至关重要的东西。相比于一鼓作气正面攻下城池。可能投机取巧绕过去还要付出更大的伤亡代价。所以专家才会说:想绕但是不敢绕。如果这么容易就绕过去的话,那么历代皇帝费尽心机,甚至掏空国库来修建城池。岂不是失去了意义?
古代打仗为什么一定要攻下城池 直接绕道走不是更好吗
古代战争为何非得攻城,不绕道直取首都呢?
古代打仗攻城门的时候 古人为何不用犀牛撞城门
古代攻城战为何不用火烧城门而非要撞开呢?
刘备在白帝城死后,为啥诸葛亮很少打胜仗呢?
古代如果要攻打攻下一座城池 大概需要多少兵马呢
古代城池难打为什么不绕道走 哪怕难打也要攻下来
古代打仗多多少少会攻城 古人一般会用什么方法
古代攻城战那么难打 古人为什么不直接选择绕开城池
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
古代打仗为什么不绕过城池直接攻击后方 这里面有什么难言之隐吗
古人打仗打城池为什么都是强攻的?绕道不行吗?
古代打仗为何很少射毒箭呢?原因可能有点恶心
古代打仗攻城时,为什么没有选择用火烧城门?
古代攻城战士兵伤亡很大 古人为什么不直接绕道走
古代打仗,士兵们是如何攻城的?
刘备不去攻打曹魏而执意东征,这是为何?
攻城战非常困难,为什么打仗不选择绕行呢?
古时候打仗,守城将领为何不把攻城用的云梯推倒,以绝后患呢?
古代如果不攻城,那么为何说绕过去却是毫无意义的?
古代攻城战的时候 古人为什么死磕到底而不是绕过去
古代打仗为什么挂免战牌就会停战 如果对手执意要打呢
古代打仗面对城池久攻不下的时候 古人为什么不直接绕道走
竟然攻城难攻,为何军队硬着头皮去攻打,不选择绕过去呢?
古代打仗为什么要一座城一座城得打 直接去攻打国都不成吗
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走
古代打仗遇到攻城时,守城士兵不推倒梯子反而扔石头和木桩的原因是什么?
古代打仗为什么不直接绕过城池 古人到底是怎么想的
刘备如果统一天下的话 刘备最后会让位给汉献帝吗
曹操收编了30万黄巾军后,与袁绍交战时不用?
景泰帝朱祁钰是明朝皇帝中命运最悲惨的一个,为什么这么
周亚夫和周勃都是挽救西汉的人 为什么他们的结局不一
《水调歌头·多景楼》该如何理解?创作背景是什么
刘邦攻入彭城后,为什么没有对虞姬下手?
朱中楣的丈夫是谁?朱中楣 李元鼎:且与荷香伴流年
明朝胡惟庸案是怎样发生的?案件经过是怎样的
朝鲜使臣笔下的康熙:由蛮夷暴君到上国英主
历史上镇压黄巾起义的皇甫嵩,是个什么样的人?
商纣灭亡妲己背了黑锅,这些才是真正亡国的原因!
哲学名作《庄子》:外篇·在宥(1)原文赏析及白话译
古代男子挑老婆都要看女人哪些部位?
历经几度废立,两朝为后的羊献容,为何能善终?
红楼梦中宝玉和王夫人的关系如何?为何会渐行渐远?