如果刘禅不投降的话,邓艾真的能赢吗?
本文已影响2.33W人
本文已影响2.33W人
诸葛亮的神机妙算一直以来是大家有目共睹的,就连他死后,依然还预言了很多蜀汉的遭遇。比如邓艾偷渡阴平诸葛亮早前就已经预料到了 ,诸葛亮怎知邓艾过阴平的?邓艾偷渡阴平导致了蜀汉的最终灭亡,不过倘若当时刘禅不投降的话邓艾会赢吗?邓艾偷渡阴平究竟是不是运气成分多一些呢?一起来看一下吧!
三国末期,蜀汉第一个灭亡,而蜀汉灭亡的最直接原因是曹魏征西将军邓艾成功偷渡阴平,一举占领涪城,然后在绵竹消灭诸葛瞻的部队,进入成都平原,蜀汉的首府成都再也无险可守,蜀汉草包后主刘禅在谯周的建议下投降,三国鼎立从此进入归晋时期。
邓艾成功偷渡阴平,那是三国两大奇谋之一,其中一个是蜀汉大将魏延的“子午谷奇谋”,可惜在诸葛亮的否决之下没有实施,只留下后人无尽的遐想,而且魏延也没有机会去实施,因为在诸葛亮病逝五丈原之后,魏延也被杨仪所杀。而邓艾的另一奇谋偷渡阴平却成功了,从而也成就了邓艾的传奇,虽然邓艾最终被陷害致死,但邓艾成功偷渡阴平的传奇从此在中国历史上书写了传奇的一幕,50岁左右才被司马懿所识的邓艾凭此一役比肩白起、韩信,成为中国古代七十二名将之一。
但是,邓艾成功偷渡阴平虽然传奇,但反观这段历程,其传奇除了邓艾的军事谋略和意志确实高人一等之外,能够成功偷渡阴平其实是因为许多客观因素的出现而促成,可以说没有这些客观因素的出现,无论邓艾的谋略和意志有多辉煌,那都不可能成功。那么,邓艾偷渡阴平能够成功的关键到底在哪里?笔者认为主要有五个关键:
最大关键是姜维失去汉中,蜀汉灭亡只是时间问题。
喜欢三国的人都知道,蜀汉之所以能够以一州之力成为三国鼎立的一方,不在于蜀汉有多强大,而是在于蜀汉拥有两个地方,一是汉中,二是荆州。四川三面环山,东有缺口为荆州,所以,在关羽失去荆州之后,刘备刚称帝为何就举全国之力东征,发动夷陵战役,根本原因就在于荆州太重要了,失去荆州,益州东面门户大开,随时有被敌人进攻的危险,所以,刘备在夷陵战役失败之后,诸葛亮为何把与联盟东吴作为基本国策,一方面是两国联合才能共同对抗曹魏;另一方面化解东面被攻的危险。好在东吴并无大志,只想偏安,所以,蜀汉东边门户一直平安。
但是,蜀汉还有一大危险那就是北面,虽然北面环山,但当年刘邦能够“明修栈道,暗渡陈仓”,就是利用了北面环山之间有通道。所以,刘备在取代刘璋成为益州新主之后,黄权建议北取汉中,方可保蜀汉平安。刘备亲率诸葛亮、张飞、法正、黄忠、马超、魏延、刘封等大将,发动了汉中战役,终于费了九牛二虎之力,才打败曹操,取得汉中战役的胜利,虽然汉中之战没有官渡之战、赤壁之战、夷陵之战名声显赫。
但汉中之战的激烈并不逊色于这三大战役中的任何一场战役,其惨烈程度可以说是惨不忍睹,当时刘备和曹操都是集超豪华阵营参战,双方动用那都不少于二十多万人马,刘备是惨胜,这也是关羽发动襄樊战役时刘备无力支援的根本原因,因为无兵可援了。刘备因此汉中称王,蜀汉实际上进入最鼎盛时期。汉中从此在魏延、诸葛亮及蒋琬、费祎等苦心经营下,一直成为蜀汉安全的最大屏障,在诸葛亮之后,曹魏即使多次西征,但都在汉中被蜀汉打败,曹魏无力深入汉中,那也就不可能再深入蜀汉,蜀汉政权虽然是在草包刘禅的领导之下也一直无忧。
但到了姜维时代,姜维改变了蜀汉在汉中的战略,放弃“错守诸围”的传统战略,改为“敛兵聚谷”的战略,也就是将过去的步步设防、错综接应的战略改为坚守关键部位的战略,这样,在司马昭三路大军的同时进攻之下,汉中迅速失守,姜维大军被逼到剑阁一带。失去汉中,整个蜀汉就暴露在曹操三面包围之下,即使是崇山峻岭,但曹魏大军也就有了谋划奇兵的可能,邓艾就在这种情形下想出了偷渡阴平这一奇谋。其实,即使邓艾不想出这一奇谋,在曹魏的三面夹击之下,也会有其他奇谋诞生,只是时间问题。所以,邓艾能有偷渡阴平的奇谋最关键在于蜀汉失去汉中。
第二大关键在于蜀汉竟不在阴平设兵。
阴平的重要性无论是刘备还是诸葛亮或是后来的蒋琬、费祎时期都是相当重视的,因为这几乎是进入蜀汉的唯一通道,虽然看起来没有通道,但在汉中失守的前提下,这是进入蜀汉的最好捷径。所以,诸葛亮就明确指出过“全蜀之防,在于阴平”,当年廖化就是阴平太守,而且姜维也意识到了阴平的重要性,上报刘禅要求阴平驻兵,无奈草包刘禅根本不理政,姜维的上奏被内宠黄皓压下,导致阴平在关键时期竟然无兵马驻守,这样就为邓艾实施偷渡阴平的计划提供了先期能够顺利进行的可能,而且是行军七百余里竟然无人知,可见,蜀汉到了非死不可的时候了。
第三大关键在于涪城守将马邈不战自降。
邓艾偷渡阴平,其实只有三千人马,而且也没有带多少粮草,虽是精锐,但爬涉七百余里之后,又累又饿又疲倦,到达涪城时其实已是强弩之末,如果涪城守将稍加抵抗,邓艾的三千人马那也只能是有来无回,即使相持,等到援兵赶到,区区三千人马还有生还的可能吗?可惜的是,涪城守将马邈竟然面对从天而降的邓艾三千人马不战自降,邓艾也就有了最好的根据地,同时也能够补充粮草,扩充人马,并且能够得到最基本的修整,特别是能鼓舞士气。可以说邓艾偷渡阴平实施到这里,完全是蜀汉无能而且是腐朽不堪造成的,不在于邓艾有多厉害,他的传奇是蜀汉的无能造就的。
第四个关键是诸葛瞻用兵太无能。
邓艾占据涪城,要想消灭蜀汉政权还有最后一个堡垒,那就是绵竹,这个据点为诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻据守,可以说是蜀汉政权最后的长城。没有想到父亲英雄儿狗雄,虽然诸葛瞻忠于蜀汉不比诸葛亮差,但军事才能却是差得太远。诸葛瞻守绵竹,最大的失败在于急躁,只想赴死表忠,而没有想到坚守才是最好的结局,才有希望打败入侵之敌。
虽然诸葛瞻打败了邓艾的先锋部队邓忠和师纂,但继续率兵出城那是最大的失败。这个时候既有士气又是亡命之师的邓艾部队,最好的办法就是避其锋芒,坚守不出兵,僵持下去,等待援兵,因为邓艾的部队没有僵持下去的资本,多消耗一天就会多一份绝望。所以,诸葛瞻率领大军最终在与亡命之师邓艾的对攻下光荣殉国,绵竹失守,成都成为一座孤城,而且成都平原一马平川,成都已无险可守,后主刘禅在谯周的建议下向邓艾投降,蜀汉就此灭亡,成为三国中第一个被灭亡的国家,邓艾偷渡阴平成功,成就了邓艾人生的传奇。
第五个关键中的关键就是蜀汉政权已腐朽不堪。
无论是蜀汉迅速失去汉中也好,还是邓艾偷渡阴平七百里竟然无人知也罢,无论是涪城守将马邈不战自降,还是诸葛瞻英勇殉国也罢,最大的问题还在于蜀汉政权实在是腐朽不堪,虽然蜀汉政权占据着所谓的地利,三面环山,而且是崇山峻岭,表面看来是不可能攻进来的,但是,蜀汉政权在刘禅的主持下,一方面连年用兵,老百姓已经不堪承受,完全厌倦了这个政权。
另一方面由于进入稳固的红二代时期,以诸葛瞻为代表的红二代可以说徒有其名,而无其实,蜀汉已无优秀人才可用;三方面政权内部已经腐朽不堪,完全由黄皓这样的弄臣把持朝政,已经是腐败成风,各级官员多是酒囊饭袋之徒,官兵无意卖命,这也是马邈不战自降的根本原因所在;四方面最根本的原因是后主刘禅实在太无能,以上问题的出现不要在其他方面找原因,完全在于刘禅是扶不起的阿斗,无能也罢,如果不重用宠臣,而选拔优秀人才,那也许能够延续蜀汉政权的寿命,不要说只有百万人口的蜀汉人口太少是无能人选拔的原因,实在是后主刘禅是草包的根本原因。
与其说蜀汉的灭亡是邓艾成功偷渡阴平的原因,不如说是蜀汉自己将自己置于被消灭的境地,是自己灭亡了自己,邓艾成功偷渡阴平那只是压垮蜀汉政权的一根稻草而已,最终被灭亡那是必然,所以,天时、地利不是保住蜀汉政权的根本原因,而人和才是一个政权存续下去的根本。
所以,邓艾偷渡阴平的传奇不是他的谋略有多传奇,而是对手实在不堪一击,是蜀汉成就了邓艾的传奇。而诸葛亮当年反对魏延实施“子午谷奇谋”,那是因为魏延的“子午谷奇谋”要实施的客观条件不具备,即使实施那也必然要失败,而邓艾的“偷渡阴平奇谋”之所以能够成功,那是所有客观条件都已经出现。
刘禅若不举城投降,姜维能护住蜀国吗?
如果姜维和魏延联手的话 他们能打败钟会和邓艾吗
邓艾来袭刘禅明明有四种选择 刘禅为什么偏偏选择投降
邓艾和姜维谁更厉害?为何邓艾总能赢他?
刘禅投降之后过得怎么样?刘禅投降正确吗啊?
邓艾大军来袭刘禅明明有选择的机会 刘禅为什么会选择不战而降
邓艾率兵打败诸葛瞻,逼降了刘禅,他是如何做到的?
邓艾带数千兵马兵临成都,刘禅为何立马投降?
邓艾攻破江由后,马邈真的是不战而降吗?
邓艾兵临城下时蜀汉还有十万大军 刘禅为什么还要投降
如果曹爽不投降的话,司马懿能够成功政变吗?
邓艾兵临城下时,刘禅为什么要不战而降?
如果曹爽不投降的话,司马懿能够政变成功吗?
面对邓艾进攻成都 刘禅有兵有将为何还开门投降
刘禅为什么要投降曹魏 原因有三,不得不投降
谯周如果没有劝说刘禅投降,蜀汉能够避免灭亡吗?
蜀汉最后一战如果刘禅没有投降,蜀汉会灭亡吗?
如果魏延没有早死,刘禅还会主动投降吗?
邓艾兵临城下刘禅为什么会不战而降 蜀汉的将领都去了哪里
邓艾兵临城下时,刘禅不战而降蜀汉众将为什么会视而不管?
邓艾大军来袭时蜀汉还剩下多少军队 刘禅为什么会开城投降
如果吴三桂不投降的话,李自成还能阻挡清军入关吗?
刘禅投降的时候蜀汉有十万大军 刘禅为什么就投降了
刘禅当初没有选择投降的话 蜀汉最后还能存续下去吗
对面邓艾大军压境 刘禅原本可以一战为什么却轻易投降了
如果关羽是真心投降曹操,他能杀掉刘备张飞二人吗?
谯周如果不劝谏刘禅投降,蜀汉会灭亡吗?
刘禅当年如果不开门投降 蜀汉还会不会灭亡